Adegan pasca-kredit Superman James Gunn tidak ada gunanya (dan itulah intinya)

Posting ini berisi spoiler untuk “Superman.”

Dengan “Superman” James Gunn sekarang di bioskop, salah satu film superhero yang paling dinanti-nantikan dalam ingatan baru-baru ini telah tiba. Kami pasti akan membahas pandangan terbaru tentang Man of Steel selama berminggu -minggu, berbulan -bulan, dan tahun -tahun mendatang, tetapi sementara banyak dari kami mengumpulkan pikiran kami, ada baiknya mendiskusikan informasi terakhir yang ditinggalkan oleh Gunn – khususnya, dua adegan kredit film tersebut.

Mereka yang tinggal selama kredit pasti sadar bahwa “Superman” memiliki kedua kredit dan adegan pasca-kredit. Itu tidak mengherankan, karena film buku komik besar yang memiliki adegan kredit bukanlah hal baru. Sih, “Gunn Guardians of the Galaxy Vol. 2” Gunn memiliki kekalahan lima dari mereka. Apa yang mungkin mengejutkan – jika tidak membuat frustrasi – adalah fakta bahwa adegan -adegan ini, pada umumnya, sama sekali tidak ada gunanya. Tidak ada petunjuk untuk sekuel yang akan datang. Tidak ada penggoda karakter yang akan bergabung dengan DC Universe baru di tahun -tahun mendatang. Tidak ada hal semacam itu.

Sebaliknya, adegan kredit tengah hanyalah saat-saat Kal-El David Corenswet memandang ke bawah di bumi dengan anjing sepupunya, Krypto (sepupunya adalah Supergirl, yang membuat cameo singkat di akhir film itu sendiri). Adegan ini tampaknya sangat berlebihan, mengingat pada dasarnya itu adalah hanya bidikan gerak gambar pertama Krypto yang dirilis Gunn secara publik.

Adapun adegan pasca-kredit, yang harus ditunggu penonton lebih lama, itu hanya sedikit lelucon antara Superman dan Mr. Gathegi dari EDI Gathegi, dengan Supes di tengah jalan dengan sahabat super-geniusnya yang super bertenaga, untuk menyatukan Metropolis kembali. Dan itu saja. Hanya sedikit lelucon antara teman -teman super. Tidak lebih, tidak kurang.

Tidak sulit membayangkan banyak anggota audiens yang menjadi kombinasi dari bingung dan/atau frustrasi pada adegan -adegan ini. Mereka sama sekali tidak penting, dan sejujurnya, mereka tidak menambahkan banyak pengalaman keseluruhan. Penggemar film buku komik telah dilatih untuk menunggu kredit karena takut mereka akan kehilangan sesuatu yang besar.

Pada saat yang sama, itu bukan diberikan bahwa adegan kredit harus lebih dari sedikit kesenangan bagi penonton. Sedangkan 2012 “The Avengers “memiliki adegan kredit tengah yang memperkenalkan Thanosia juga memiliki adegan pasca-kredit yang sekarang terkenal yang menampilkan pahlawan paling terkuat di Bumi menikmati beberapa shawarma bersama setelah pertempuran yang melelahkan. Dalam hal ini, Gunn memilih untuk bersenang -senang dan lucu, tidak terlalu penting. Itu mungkin membuat frustrasi penonton bioskop tertentu, tetapi itu bukan hal yang buruk, terutama dalam kasus ini.

Salah satu alasan penonton mungkin mengharapkan sesuatu yang lebih adalah fakta bahwa Gunn, sebagai co-head dari DC Studios bersama produser Peter Safran, berada di tengah-tengah boot ulang alam semesta DC. Ada film di jalan tahun depan seperti “Supergirl” dan “Clayface.” Ada acara TV dalam karya -karya seperti “Lanterns” dan “Booster Gold.” Tidak masuk akal untuk berharap bahwa Gunn mungkin ingin membantu menaikkan salah satu proyek ini.

Pada saat yang sama, Gunn menunjukkan pengekangan yang berarti di sini. Ya, dia memang memasukkan supergirl Milly Alcock di akhir film, yang hampir terasa seperti adegan kredit, tetapi bahkan itu tidak secara eksplisit mengutak sesuatu yang diwajibkan oleh Warner Bros dan DC Studios wajib membuahkan hasil. Faktanya adalah bahwa Gunn jelas tidak ingin menetapkan harapan yang tidak masuk akal, seperti saat “Black Adam” termasuk Superman Henry Cavill dalam adegan kredit Itu tidak akan pernah membuahkan hasil. Gunn dan Perusahaan tidak beroperasi pada tingkat kesuksesan yang diduga saat ini.

Gunn dan Safran sangat menyadari masalah yang mengganggu DCEU sebelumnyayang dimulai dengan “Man of Steel” pada tahun 2013 dan tidak pernah sepenuhnya gel. Mereka tidak tertarik untuk membuat kesalahan yang sama. Dalam membangun alam semesta, mereka harus berpikir ke depan; “Supergirl” telah membungkus pembuatan film dan “Clayface” akan segera berlangsung. Tetapi mereka tidak membuat janji yang tidak dapat mereka lewati. Ini kurang lebih satu hal pada satu waktu sekarang. Tidak meletakkan gerobak di depan kuda itu tampak bijak.

Bahkan alam semesta sinematik Marvel, untuk semua keberhasilannya, telah memberikan lebih dari beberapa adegan kredit yang tidak pernah terbayardan beberapa dari mereka mungkin tidak akan pernah. Gunn, setelah mengarahkan trilogi “Guardians of the Galaxy”, sangat sadar akan bahaya yang dapat datang dengan asumsi keberhasilan dan tee -up bola yang mungkin tidak pernah benar -benar meninggalkan tee. Untuk audiens yang diinvestasikan di alam semesta DC bergerak maju, adegan -adegan ini harus dianggap sebagai pertanda baik, secara luas.

Baik atau buruk, adegan kredit ini tampaknya lebih atau kurang tidak ada gunanya dengan desain. Di satu sisi, Gunn jelas merasa perlu untuk menjaga tradisi adegan kredit dalam film -film buku komik tetap hidup dengan pendapatnya tentang “Superman,” tetapi tidak sulit untuk berargumen bahwa adegan itu adalah definisi bulu. Mungkinkah film ini lebih baik tanpa adegan kredit sama sekali? Mungkin, tetapi paling tidak, Gunn tidak membuat janji yang tidak bisa dia pertahankan sekarang, yang menurut saya sebagai hal yang menyegarkan di dunia pembuatan film waralaba studio besar.

“Superman” ada di bioskop sekarang.