Al Gore's An Inconvenient Truth ada berkat film Jake Gyllenhaal ini

Dokumenter Mantan Wakil Presiden Al Gore 2006 “An Inconvenient Truth” banyak membantu dengan membuka mata orang -orang terhadap realitas perubahan iklim, ke titik di mana bahkan kandidat presiden dari Partai Republik pada tahun 2008 berkampanye untuk mengatasi masalah ini. Jarang ada film dokumenter untuk mencapai jangkauan yang satu ini, terutama tentang topik yang tidak ada yang suka pikirkan. Gore juga ragu tentang proyek ini, tetapi blockbuster 2004 membantu meredakan mereka.
Produser “Lay Day After Tomorrow” Mark Gordon pernah ingat bertemu Gore pada tahun 2007, setelah “kebenaran yang tidak nyaman” telah menjadi hit besar -besaran, dan mendengar mantan Wakil Presiden Mantan memuji film 2004 untuk kesuksesan DOC. “Lihat, kami membuat film dokumenter ini, dan sejumlah orang melihatnya,” dia ingat Gore mengatakan kepadanya dalam sepotong 2025 oleh The Hollywood Reporter. “Kami sangat bangga akan hal itu, tetapi jumlah orang yang melihat 'hari akan besok,' terlepas dari kenyataan bahwa itu adalah film pop, memberi tahu begitu puluhan juta orang tentang perubahan iklim.”
Berbicara dengan THR Pada tahun 2016, produser “An Inconvenient Truth” Laurie David secara terpisah ingat bertemu Gore pada diskusi panel pada tahun 2004, pada saat di mana Roland yang diarahkan oleh Roland Emmerich “Day After Tomorrow” membuat gelombang di box office. “Saya sedang mengerjakan masalah pemanasan global, dan ketika 'hari demi hari' keluar, saya diminta untuk memoderasi diskusi panel di New York Society for Ethical Culture,” jelas David. “Al Gore datang di atas panggung dan menyajikan slide selama lima menit tentang pemanasan global, dan aku berlantai. Mataku terangkat dengan air mata. Sangat jelas: kami harus membuat film.”
Akankah “kebenaran yang tidak nyaman” telah dibuat sama sekali jika bukan karena film konyol ini di mana Jake Gyllenhaal dikejar-kejar di New York City dengan topan raksasa dan beku? Tidak jelas, tetapi keberadaan film Emmerich tampaknya memberi Gore dan timnya lebih dari kepercayaan diri yang perlu mereka ikuti pada proyek.
Hari demi hari memiliki warisan campuran di antara para aktivis perubahan iklim
Meskipun blockbuster Emmerich tentu saja meningkatkan kesadaran tentang perubahan iklim, tidak setiap aktivis perubahan iklim telah menghargai dampaknya pada kesadaran populer. Keluhan utama adalah itu “Hari demi hari” tidak mendapatkan sains yang benarsesuatu yang penting untuk dilakukan jika Anda tahu bahwa Anda adalah underdog dalam debat yang sedang berlangsung. Banyak yang telah ditulis tentang bagaimana siklon pembekuan flash tidak mungkin, juga tidak ada zaman es yang mungkin merupakan hasil dari efek gas rumah kaca saat ini yang kita lihat. (Dan bahkan jika itu, itu tidak akan terjadi secepat ini.) Film ini menawarkan penggambaran perubahan iklim yang secara fundamental tidak serius dan berlebihan. Dengan kata lain, itu menampilkan dirinya sebagai strawman raksasa untuk skeptis perubahan iklim untuk dicelupkan.
Namun, seperti yang tampaknya dipahami oleh Gore, tujuan “hari demi hari” bukan untuk menyajikan masalah perubahan iklim dengan kekakuan ilmiah kedap udara. Tujuannya adalah untuk menghibur terlebih dahulu, mendidik kedua, dan untuk percaya bahwa penonton memahami bahwa jenis krisis iklim yang disajikan di sini lebih merupakan metafora daripada prediksi langsung. Yang paling penting, “hari berikutnya” membuktikan bahwa fiksi iklim bisa populer. Anda dapat menarik garis dari keberhasilan film ini hingga kesuksesan “Twisters” 20 tahun kemudian. (Film itu juga tidak secara ilmiah akurat, bukan karena kita peduli.)
Terlepas dari sainsnya yang tidak akurat, “hari berikutnya” tidak dapat disangkal membuat orang berbicara lebih banyak tentang perubahan iklim, yang sejujurnya semua yang bisa Anda harapkan dengan film bencana besar dan konyol seperti ini. Absurditas cuaca dalam film ini juga membantu meremehkan khotbah naskah yang sebenarnya; Dengan semua monolog muluk yang menjelaskan kepada penonton bagaimana kita harus merawat planet kita dengan lebih baik, film ini mengancam jatuh ke dalam jebakan yang sama dengan “jangan lihat ke atas” (IE merasa lebih seperti kuliah daripada film yang tepat).
Semua bagian “konyol” dari “hari demi hari,” dari subplot serigala jahat hingga tornado raksasa Hollywood, membantu setidaknya memastikan anggota penonton yang lebih defensif bahwa ini bukan film yang menganggapnya lebih baik daripada mereka. Mungkin mudah untuk menyodok lubang dalam sains film ini, tetapi dampak budayanya yang tahan lama tidak dapat disangkal.