Pengadilan federal telah memulai audiensi dalam kasus penting karena Harvard berupaya memaksa pemerintah Amerika Serikat mengembalikan $ 2,6 miliar dalam pendanaan federal yang dibekukan awal tahun ini.
Seorang pengacara untuk Harvard, Steven Lehotsky, mengatakan pada sidang hari Senin bahwa kasusnya adalah tentang pemerintah yang mencoba mengendalikan “pekerjaan dalam” Harvard. Pemotongan dana, jika tidak terbalik, dapat menyebabkan hilangnya penelitian, karier yang rusak dan penutupan laboratorium, katanya.
Pemerintahan Presiden Donald Trump telah memukuli universitas tertua dan terkaya di negara ini dengan sanksi selama berbulan-bulan karena menekan serangkaian tuntutan di sekolah Ivy League, yang dikurangi sebagai sarang liberalisme dan anti-Semitisme.
Harvard telah menolak, dan gugatan atas pemotongan hibah penelitiannya merupakan tantangan utama bagi administrasi dalam kebuntuan yang diawasi secara luas di seluruh pendidikan tinggi dan seterusnya.
Kasus ini di hadapan Hakim Distrik AS Allison Burroughs, yang memimpin tuntutan hukum yang diajukan oleh Harvard terhadap upaya administrasi untuk menjaga agar tidak menjadi tuan rumah siswa internasional. Dalam hal ini, dia sementara memblokir upaya administrasi.
Pada sidang hari Senin, Harvard memintanya untuk membalikkan serangkaian pembekuan dana. Putusan seperti itu, jika berdiri, akan menghidupkan kembali operasi penelitian ilmiah dan medis Harvard yang luas dan ratusan proyek yang kehilangan uang federal.
Seorang pengacara untuk pemerintah, Michael Velchik, mengatakan pemerintah memiliki wewenang untuk membatalkan hibah penelitian ketika sebuah lembaga tidak sesuai dengan arahan presiden. Dia mengatakan episode di Harvard melanggar perintah Trump memerangi anti-Semitisme.
Dasar Pertanyaan Hakim untuk Temuan Pemerintah tentang Anti-Semitisme
Burroughs mendorong kembali, mempertanyakan bagaimana pemerintah dapat membuat keputusan “ad hoc” untuk membatalkan hibah dan melakukannya di seluruh Harvard tanpa menawarkan bukti bahwa salah satu penelitian itu anti-Semit.
Dia juga berpendapat bahwa Pemerintah telah memberikan “tidak ada dokumentasi, tidak ada prosedur” untuk “menyerah” apakah administrator Harvard “telah mengambil langkah yang cukup atau tidak” untuk memerangi anti-Semitisme.
“Konsekuensi dari hal itu dalam hal hukum konstitusional mengejutkan,” katanya saat sidang hari Senin. “Saya tidak berpikir Anda dapat membenarkan tindakan kontrak berdasarkan penindasan pidato yang tidak diizinkan. Di mana saya salah?”
Velchik mengatakan kasus ini bermuara pada pemerintah yang memilih cara terbaik untuk menghabiskan miliaran dolar untuk dana penelitian.
“Harvard mengklaim pemerintah anti-harvard. Saya menolaknya,” kata Velchik. “Pemerintah adalah siswa pro-Yahudi di Harvard. Pemerintah adalah fakultas pro-Yahudi di Harvard.”
Gugatan Harvard menuduh administrasi Trump melakukan kampanye pembalasan terhadap universitas setelah menolak serangkaian tuntutan dalam surat 11 April dari gugus tugas anti-Semitisme federal. Gugatan kedua atas pemotongan yang diajukan oleh Asosiasi Profesor Universitas Amerika dan Bab Fakultas Harvard -nya telah dikonsolidasikan dengan universitas.
Surat April menuntut perubahan besar terkait protes kampus, akademisi, dan penerimaan. Misalnya, surat itu mengatakan kepada Harvard untuk mengaudit sudut pandang siswa dan fakultas dan mengakui lebih banyak siswa atau mempekerjakan profesor baru jika kampus ditemukan tidak memiliki sudut pandang yang beragam.
Presiden Harvard Alan Garber mengatakan universitas telah membuat perubahan untuk memerangi anti-Semitisme tetapi mengatakan tidak ada pemerintah “yang harus menentukan apa yang dapat diajarkan universitas swasta, yang dapat mereka akui dan sewa, dan bidang studi dan penyelidikan mana yang dapat mereka kejar”.
Sidang hari Senin berakhir tanpa Burroughs mengeluarkan keputusan dari bangku cadangan. Putusan diharapkan kemudian tertulis.
Kampanye tekanan Trump telah melibatkan serangkaian sanksi
Pada hari yang sama Harvard menolak tuntutan pemerintah, pejabat Trump pindah untuk membekukan $ 2.2bn dalam hibah penelitian. Sekretaris Pendidikan Linda McMahon menyatakan pada bulan Mei bahwa Harvard tidak lagi memenuhi syarat untuk hibah baru, dan berminggu -minggu kemudian, pemerintah mulai membatalkan kontrak dengan Harvard.
Ketika Harvard melawan pembekuan dana di pengadilan, lembaga individu mulai mengirim surat yang mengumumkan hibah penelitian beku sedang diberhentikan. Mereka mengutip klausul yang memungkinkan hibah dihapus jika mereka tidak lagi selaras dengan kebijakan pemerintah.
Harvard, yang memiliki endowmen terbesar di negara ini dengan harga $ 53 miliar, telah pindah ke dana sendiri beberapa penelitiannya, tetapi memperingatkan bahwa ia tidak dapat menyerap biaya penuh dari pemotongan federal.
Dalam pengajuan pengadilan, sekolah mengatakan pemerintah “gagal menjelaskan bagaimana penghentian pendanaan untuk penelitian untuk mengobati kanker, mendukung veteran, dan meningkatkan alamat keamanan nasional antisemitisme”.
Pemerintahan Trump membantah pemotongan dilakukan sebagai pembalasan, dengan mengatakan hibah itu sedang ditinjau bahkan sebelum surat permintaan April dikirim. Ia berpendapat bahwa pemerintah memiliki keleluasaan luas untuk membatalkan kontrak karena alasan kebijakan.
Pendanaan penelitian hanya satu front dalam pertarungan Harvard dengan pemerintah federal. Administrasi Trump juga telah berusaha untuk mencegah sekolah menampung siswa asing, dan Trump telah mengancam akan mencabut status bebas pajak Harvard.
Akhirnya, bulan lalu, pemerintahan Trump secara resmi mengeluarkan temuan bahwa sekolah mentolerir anti-Semitisme-langkah yang pada akhirnya dapat membahayakan semua dana federal Harvard, termasuk pinjaman atau hibah mahasiswa federal. Hukuman biasanya disebut sebagai “hukuman mati”.
