Christopher Nolan Menyebutkan Terjemahan Odyssey yang Harus Anda Baca Sebelum Filmnya

Kami mungkin menerima komisi atas pembelian yang dilakukan dari tautan.

Semua orang masih bertanya-tanya bagaimana Christopher Nolan akan melakukannya adaptasi mendatang dari “The Odyssey,” sebuah cerita yang sangat berbeda namun sangat mirip dengan film-film yang pernah dibuat Nolan. Di satu sisi, aneh melihat Nolan membuat film yang berlatar belakang sejauh ini dan melibatkan elemen fantasi yang lugas. Di sisi lain, sepertinya pantas bagi Nolan untuk menceritakan kisah panjang dan epik tentang seorang pria bermasalah namun mengesankan yang secara tragis terpisah dari keluarganya. “Memento”, “Batman Begins”, “Interstellar”, semuanya memiliki banyak kesamaan struktural dengan cerita klasik.

Bagi mereka yang mencoba memprediksi dengan tepat sudut pandang mana yang akan diambil Nolan dalam adaptasi ini, a wawancara baru-baru ini karyanya dengan Empire Magazine telah memberi kita petunjuk lain. Dalam postingan yang sekarang sudah dihapus, pemimpin redaksi Nick de Semlyen mengungkapkan bahwa Nolan “memeriksa nama (dan mengutip dari) terjemahan Emily Wilson.”

Pengungkapan tersebut, yang disalahartikan oleh beberapa orang karena Nolan mengatakan dia lebih menyukai terjemahan Wilson, memicu banyak reaksi negatif di dunia maya. “Bukan pertanda baik, kawan,” tulisnya satu postingan viral di X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter), sementara postingan populer lainnya ditanggapi dengan gif seseorang muntah-muntah hebat. Orang lain mendukung dugaan wahyu tersebut, menyatakan hal itu terbangun akhirnya kembali dan bahwa Nolan adalah “hal terdekat yang kita miliki dengan sintesis yang benar-benar terbangun.”

Namun, semua wacana itu dirusak oleh klarifikasi singkat de Semlyen bahwa Nolan sebenarnya tidak menyebut edisi Wilson sebagai favoritnya. Seperti yang dijelaskan Semlyen, “Hanya untuk memperjelas, dia tidak langsung mengatakan itu adalah favoritnya — cukup periksa namanya saat mendiskusikan karakter Odysseus…”

Jadi, mengapa ada keributan seperti itu Edisi Wilson? Jika Nolan telah melakukan lebih memilih terjemahan Wilson, mengapa itu menjadi masalah besar?

Kritik utama terhadap terjemahan Wilson adalah bahwa terjemahan tersebut membuat pilihan yang terkesan mengkritik atau meremehkan Odysseus. Kalimat pembukanya yang sering dikutip menggambarkan Odysseus sebagai “pria yang rumit”, sedangkan sebagian besar versi sebelumnya menggambarkannya dengan bahasa yang lebih mengesankan dan lebih luas dari kehidupan. Odysseus memang sosok yang rumit, tindakannya kerap mengaburkan batas antara berani dan busuk, mulia dan kejam. (Saya berpendapat Nolan berurusan dengan a sosok yang sama ambigunya dalam “Oppenheimer”.)

Selama tindakan Odysseus, terjemahan Wilson cenderung memberi lebih banyak ruang pada sisi yang kotor dan kejam, sedangkan edisi yang disukai para pengkritiknya cenderung bersandar pada sisi “berani dan mulia”. Namun perbedaannya tidak kentara; Saya berpendapat Odysseus tampil sebagai orang yang abu-abu secara moral pada dasarnya di setiap terjemahan populer.

Tuduhan umum lainnya adalah bahwa Wilson membodohi cerita tersebut untuk menenangkan pembaca modern yang rentang perhatiannya rendah. Mereka akan melihat bahwa prosanya lebih lugas dibandingkan prosa penerjemah sebelumnya. Gabungkan ini dengan teks yang lebih kritis terhadap pahlawan laki-laki dibandingkan versi sebelumnya, dan sekarang ada banyak orang yang bersikeras bahwa Wilson mencoba merusak cerita klasik dengan agenda feminis yang sederhana.

Satu hal yang tampaknya tidak sepenuhnya dipertimbangkan oleh para kritikus ini adalah bagaimana terjemahan-terjemahan lain ini juga merupakan produk pada zaman mereka. Sebagian besar pemahaman modern kita tentang apa yang dimaksud dengan “The Odyssey” bukan berasal dari teks aslinya tetapi dari pilihan yang dibuat oleh penerjemah sebelumnya — pilihan-pilihan yang didorong oleh asumsi budaya dan ideologi yang melekat pada waktu dan tempat para penerjemah tersebut. Keputusan terjemahan lain untuk tidak secara eksplisit menyebut budak Odysseus sebagai budak, misalnya, bukanlah pilihan yang obyektif tetapi banyak ahli berpendapat bahwa ini adalah tindakan yang sengaja membersihkan narasi aslinya.

Aspek lain dari “The Odyssey” yang sering dianggap remeh oleh para kritikus Wilson adalah gagasan bahwa puisi tersebut seharusnya terdengar kuno. Seperti yang dikatakan Judith Thurman dari New Yorker Profil Wilson tahun 2023:

“Dia menolak pemeragaan sejarah yang 'mengkunokan' diksi Homer – 'dia tidak terdengar kuno bagi orang Yunani' – dan renovasi modern yang memperluas rekamannya. Pembukaan Odyssey karya Robert Fagles yang sangat dikagumi, katanya, menggunakan dua kata dalam bahasa Inggris untuk setiap kata dalam bahasa Yunani. Terjemahannya sendiri sangat sesuai dengan jumlah baris aslinya, dan terjemahannya tetap memiliki kekuatan suara pendongeng untuk tertanam dalam ingatan Anda.”

Meskipun saya sendiri menyukai edisi Fagles, rasanya kurang bahwa ini adalah cerita yang bisa diceritakan secara lisan. “Odyssey” karya Homer diceritakan oleh para penyair dan penyanyi keliling, dengan tujuan agar mudah diikuti oleh pendengar kontemporer mereka. Di antara terjemahan bahasa Inggris populer “The Odyssey” saat ini, terjemahan Wilson paling sesuai dengan gagasan ini. Ini adalah salah satu yang mengalir paling baik ketika dibacakan, yang adegannya digambarkan dengan paling cepat.

Seperti yang dikatakan penyair/klasikis AE Stallings dalam profil New Yorker, “Setiap terjemahan adalah kompromi, bahkan terjemahan yang hebat.” Pilihan Wilson untuk memprioritaskan kejelasan daripada keagungan adalah pilihan yang bukan untuk semua orang, tapi jelas merupakan pilihan yang patut dihormati. Setelah Anda melihat lebih jauh dari perang budaya yang lebih besar yang melibatkan terjemahan Wilson, Anda akan menemukan terjemahan yang menghasilkan bacaan yang bijaksana dan menghibur, ditulis oleh seseorang yang jelas-jelas telah menghabiskan banyak waktu mempelajari dan mengagumi teks tersebut. Anda tidak harus menyukai terjemahan Wilson, tetapi Anda juga tidak harus bertindak seolah-olah adaptasi Nolan akan gagal hanya karena dia tidak membencinya.