Olahraga

Putusan Mahkamah Agung tentang Konstitusi AIFF – Apa sorotan utama dalam rancangan dan penilaian?

Mahkamah Agung India, pada 19 September, mengeluarkan perintah terperinci tentang konstitusi Federasi Sepakbola All India (AIFF).

Jejak paling awal dari kasus ini berasal dari tahun 2010 ketika advokat Rahul Mehra telah mengeluarkan petisi tertulis di Pengadilan Tinggi Delhi, mengajukan pertanyaan tentang kerja berbagai federasi olahraga dan proses pemilihan mereka.

Akhirnya, Konstitusi AIFF direkrut dan diserahkan ke pengadilan oleh mantan hakim Mahkamah Agung, Hakim L. Nageswara Rao, pada tahun 2023.

Saga berakhir minggu lalu ketika pengadilan memberikan penilaian setebal 78 halaman tentang masalah ini, mengarahkan AIFF untuk menyerukan pertemuan badan umum khusus dan mengadopsi rancangan konstitusi-dengan modifikasi dalam penilaiannya-lebih disukai dalam waktu empat minggu.

Sementara dokumen tersebut memiliki 121 poin dari Bench of Justice yang terhormat Pamidighantam Sri Narasimha dan Hakim Joymalya Bagchi, lima poin pembicaraan utama dari keputusan tersebut adalah:

Exco saat ini untuk tetap berkuasa hingga 2026

Salah satu poin terpenting dari diskusi dalam putusan AIFF adalah apakah akan ada pemilihan baru untuk komite eksekutif baru dan konsekuensi presiden baru dan wakil presiden.

Poin ini telah berulang kali dibesarkan oleh ADV. Mehra dan mantan kapten India Bhaichung Bhutia. Namun, pengadilan memutuskan menentang pemilihan baru.

“… Karena fakta bahwa Komite Eksekutif yang ada dan badan umum AIFF terpilih mengikuti proses hukum, kebutuhan belum dirasakan untuk segera mengakhiri persyaratan mereka dan untuk memaksakan pemilihan baru,” Hakim L Nageswara Rao mencatat pada komite yang ada.

Komite Eksekutif yang ada, yang dipimpin oleh Presiden Kalyan Chaubey (kiri), akan terus berkuasa sampai pemilihan berikutnya pada tahun 2026. | Kredit Foto: Yogini Hindu/Emmanual

Lightbox-Info

Komite Eksekutif yang ada, yang dipimpin oleh Presiden Kalyan Chaubey (kiri), akan terus berkuasa sampai pemilihan berikutnya pada tahun 2026. | Kredit Foto: Yogini Hindu/Emmanual

Mahkamah Agung menyetujui pengamatan Hakim Rao, yang menyatakan, “Dalam fakta dan keadaan kasus ini, kami berpendapat bahwa Komite Eksekutif saat ini dapat diperlakukan sebagai badan tetap yang akan melaksanakan fungsinya sesuai dengan undang -undang yang relevan serta Konstitusi AIFF.”

Baca juga: India tidak mungkin mengirim tim sepak bola pria di Asian Games 2026; Sisi wanita mencari lapisan perak di Piala Asia

Komite Eksekutif yang ada, yang dipimpin oleh Presiden Kalyan Chaubey, memiliki masa jabatan tetap hingga tahun 2026. Selain itu, dengan putusan menentang pemilihan, AIFF mungkin telah menghindari campur tangan pihak ketiga-mengenai pemilihan-dan larangan berikutnya oleh Asosiasi Sepak Bola Internasional (FIFA).

Promosi dan degradasi dipertahankan

Mahkamah Agung menguatkan Pasal 1.54 dari rancangan: “Liga Divisi Top SeniorMost” berarti kompetisi liga yang dimiliki, dioperasikan, dan diakui oleh AIFF, yang mengimplementasikan prinsip -prinsip promosi dan degradasi, dan memenuhi semua persyaratan yang ditentukan oleh AFC karena memenuhi syarat untuk mendapatkan slot langsung di Liga Juara Asia.

Inter Kashi, setelah memenangkan I-League musim lalu, diperkirakan akan dipromosikan menjadi kampanye 2025-26 ISL, divisi utama sepak bola pria di India.

Inter Kashi, setelah memenangkan I-League musim lalu, diperkirakan akan dipromosikan menjadi kampanye 2025-26 ISL, divisi utama sepak bola pria di India. | Kredit Foto: Pengaturan Khusus

Lightbox-Info

Inter Kashi, setelah memenangkan I-League musim lalu, diperkirakan akan dipromosikan menjadi kampanye 2025-26 ISL, divisi utama sepak bola pria di India. | Kredit Foto: Pengaturan Khusus

Football Sports Development Limited (FSDL) – badan yang menjalankan ISL – memiliki rencana promosi tetapi tidak degradasi, sementara draft terakhirnya – pada Maret 2026 – menyarankan moratorium terhadap promosi atau degradasi selama 10 tahun.

Mahkamah Agung menguatkan ketentuan konstitusi draft AIFF, memutuskan terhadap rencana FSDL.

Tidak ada netas atau menteri yang diizinkan

Setiap anggota dewan terpilih akan berdiri secara otomatis didiskualifikasi setelah sembilan tahun sebagai pembawa kantor, dan juga akan didiskualifikasi dari ikut serta dalam postingan jika ia telah menyelesaikan usia 70 tahun, didakwa berdasarkan hukum pidana, dinyatakan tidak memiliki pikiran yang tidak waras, adalah seorang menteri atau pegawai pemerintah atau memegang jabatan olahraga lain di negara tersebut.

Namun, ada peringatan. Jika individu telah memperoleh izin yang diperlukan – terutama dari pemerintah. “Jika izin ini diambil, mungkin tidak ada pembenaran untuk membatasi atau mendiskualifikasi pelayan publik sama sekali,” kata pengadilan.

Kepemilikan divisi teratas

Pengadilan memutuskan menentang jenis delegasi yang diuraikan dalam Perjanjian Hak Master dan lebih tepatnya membayangkan AIFF untuk “bertanggung jawab penuh dan bertanggung jawab atas manajemen keseluruhan”.

Baca Juga: Kejuaraan Saff U-17-India tak terkalahkan mengambil Nepal di semifinal dengan mata pada bentrokan puncak

FSDL mengusulkan 'penambahan kata' kepemilikan 'ke Pasal 63.1 untuk lebih mengklarifikasi bahwa hak kepemilikan liga akan beristirahat dengan AIFF,' yang diterima pengadilan.

Pengadilan membayangkan AIFF untuk

Pengadilan membayangkan AIFF untuk “bertanggung jawab penuh dan bertanggung jawab atas manajemen keseluruhan” divisi utama sepak bola pria dan wanita India, yaitu ISL. | Kredit Foto: Debasish Bhaduri/The Hindu

Lightbox-Info

Pengadilan membayangkan AIFF untuk “bertanggung jawab penuh dan bertanggung jawab atas manajemen keseluruhan” divisi utama sepak bola pria dan wanita India, yaitu ISL. | Kredit Foto: Debasish Bhaduri/The Hindu

AIFF sekarang telah menugaskan KPMG untuk menemukan mitra komersial berikutnya untuk Liga Super India setelah MRA yang ada berakhir pada Desember 2025.

'Pemain terkemuka' didefinisikan ulang

Mahkamah Agung mendefinisikan kembali kriteria untuk pemain terkemuka dalam konteks sepak bola India.

Pasal 1.19 konstitusi rancangan terbaru, sebagaimana diselesaikan oleh Hakim Ln Rao, yang sebelumnya mendefinisikan 'pemain terkemuka' sebagai pemain masa lalu yang telah pensiun setidaknya selama dua tahun, dan telah mewakili India (senior) dalam setidaknya tujuh pertandingan kompetitif (pria)/tiga pertandingan kompetitif (wanita) yang disetujui oleh FIFA/AFC.

Pengadilan mengubah kriteria minimum menjadi lima pertandingan untuk pria dan dua pertandingan untuk wanita.

Diterbitkan pada 24 Sep 2025

Sumber

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button