Stephen King telah memiliki lebih dari 50 novel, cerita pendek, atau novelnya yang diadaptasi di layar, menjadikannya salah satu penulis paling populer. Prosa penulis yang halus dan langsung menarik para pembuat film karena dipenuhi dengan karakter yang relatable, dan berakar pada rasa tempat yang kuat (seringkali pedesaan Maine). Begitu dia menetap di ritme cerita, King akan memukul wajahmu dengan beberapa gore yang paling menggerogoti atau ketakutan eksistensial. Buku-buku King sering mengeksplorasi kejahatan berbahaya di bawah kota kecil kota kecil, kerapuhan emosional masa kecil, dan terungkap sebagai epos Lovecraftian dengan mitologi yang luas.
Tetapi tidak setiap adaptasi film Stephen King berhasil atau layak ditonton. Untuk setiap “penebusan Shawshank,” ada “sel”; Untuk setiap “kesengsaraan,” ada “truk.” Kegagalan film semacam itu untuk menangkap esensi materi sumber akan mengganggu banyak penulis. Dalam an Wawancara dengan VultureStephen King merujuk penulis “Rosemary's Baby” Ira Levin, yang “sangat cemas itu [director Roman Polanski] Ikuti buku dengan sangat dekat, sampai ke jenis kemeja yang dikenakan oleh karakter John Cassavetes. “King tidak mengambil pendekatan yang sama ini, yang mungkin menjadi alasan kami berakhir dengan campuran yang tidak merata dalam kualitas adaptasi.
Sebagian besar penulis memperlakukan buku -buku mereka sebagai kreasi suci – seperti bayi mereka sendiri – karena mereka telah menghabiskan bertahun -tahun menulisnya, dan menuangkan semua kreativitas dan hati mereka ke dalamnya. Tetapi Stephen King tidak pernah terlalu berharga tentang karyanya, membiarkan pembuat film menjadi liar dengan interpretasi mereka sendiri. Dia memberi tahu Rolling Stone Pada tahun 2014, “Film -film tidak pernah menjadi masalah besar bagi saya. Film -filmnya adalah film -filmnya. Mereka hanya membuatnya. Jika mereka baik, itu hebat. Jika tidak, mereka tidak.” Ini membuat kita bertanya-tanya: Apa yang memungkinkan King untuk menjadi sangat lepas dengan ceritanya?
Stephen King menyimpan bukunya dan film terpisah – kecuali satu
King menjelaskan dalam wawancara Vulture bahwa sikapnya yang santai terhadap adaptasi film dari karyanya berasal dari penulis “Mildred Pierce” James M. Cain, yang menjawab pernyataan reporter bahwa novel -novelnya dihancurkan oleh film. Kata Cain, sambil menunjuk ke rak buku, “Tidak, mereka tidak, mereka baik -baik saja di sana.” Dengan kata lain, King menganggap film dan buku sebagai dua entitas terpisah. Perasaan King tentang pembuat film memvisualisasikan karyanya selalu, “Jika itu sukses, itu akan membantu saya melakukan apa yang ingin saya lakukan, yaitu menulis buku.” Tidak masalah jika akhirnya menjadi klasik seperti “Carrie” atau a Trainwreck seperti “DreamCatcher,” Raja memandang buku -bukunya sebagai “tidak tersentuh.” Dia dapat mengadopsi sudut pandang laissez-faire ini karena, “a) Saya baik-baik saja secara finansial sehingga saya mampu mengambil risiko, dan b) Saya sudah cukup produktif sehingga saya tidak merasa kesal tentang hal itu.”
Ada satu pengecualian untuk perspektif dinginnya. Novelis itu terkenal blak -blakan tentang membenci karya Stanley Kubrick “The Shining.” Ironisnya, inilah yang oleh kedua /film dan banyak kritikus menganggap adaptasi Stephen King terbaik sepanjang masa. Raja tidak menyukai bahwa Jack Nicholson keluar karena terlalu jelas Machiavellian sejak awal, dan Wendy digambarkan sebagai ubur -ubur yang bergetar dari seorang wanita. Dia juga membenci perawatan Kubrick yang dingin, terpisah, dan sinis dari “The Shining” karena itu adalah kisah yang sangat pribadi baginya sebagai pecandu alkohol yang pulih. Itu bermain pada kekhawatirannya bahwa kemarahan dan dorongan kekerasan dari minumnya bisa mengubahnya menjadi monster yang menyakiti keluarganya. Stephen King akhirnya menghasilkan miniseri Untuk memberi tahu versi yang lebih dekat dengan niat aslinya.
