Artikel ini berisi spoiler untuk “Eddington.”
Meskipun dia hanya empat film dalam karirnya, pembuat film Ari Aster telah mendapatkan reputasi terkenal tentang cara karyanya termasuk bantuan ambiguitas yang menumpuk. Dari misteri di sekitar Masa lalu keluarga Graham di “herediter” untuk pertanyaan Apa (jika ada) yang nyata dalam “Beau itu Takut,” Film Aster meninggalkan banyak aspek yang tidak dapat dijelaskan oleh kesimpulan mereka. Film terbarunya, “Eddington,” tidak berbeda di departemen ini. Meskipun diatur di dunia yang lebih dikenal daripada film-film sebelumnya, itu bukan karena kurangnya elemen yang mendorong paranoia (atau paranoia yang diinduksi). Film -film Aster sebelumnya mengikuti seorang protagonis karena mereka ditarik ke dunia yang semakin bermusuhan dan nyata, dan perbedaan terbesar dengan “Eddington” adalah bahwa dunia yang nyata ini terjadi secara erat menyerupai realitas kita dari tahun 2020 dan seterusnya.
Meskipun sengaja bermain dengan api politik dan sosiologis ini, Aster belum membuat polemik dari “Eddington.” Ya, film ini dapat ditafsirkan dalam berbagai cara, dan kedua sisi kesenjangan politik lebih mudah membuat kasus karena itu adalah dakwaan pedas dari kelompok yang berlawanan. Namun masih ada ambiguitas tentang banyak aspek film sehingga tidak dapat secara resmi diklaim sebagai berdiri untuk “sisi”, yang merupakan cara yang tidak pasti namun cerdik bagi Aster untuk juga mengitari masalah film yang menjadi usaha “kedua belah pihak”.
Contoh paling kontroversial dari cara film ini menangani masalah -masalah yang memecah -belah ini terletak pada kelompok penjahat yang mengganggu klimaks film. Sebagian besar tidak terlihat dan tentu saja tidak pernah terdengar, penyerang ini dapat dianggap sebagai bagian dari Antifa, kependekan dari anti-fasis, yang merupakan sekelompok aktivis politik sayap kiri yang membuat kehadiran mereka dikenal di protes dan lokasi lain dari kerusuhan politik dan sosial. Di kalangan sayap kanan, organisasi ini telah menjadi semacam tokoh bogeyman, dengan orang-orang yang berpikiran konspirasi percaya bahwa mereka berusaha untuk menghasut kekerasan dan kerusuhan sebagai bagian dari beberapa upaya destabilisasi.
Meskipun Aster tidak dapat disangkal riffing pada kepribadian mitos ini dengan memasukkan teroris sayap kiri dalam film ini, penggambaran dan makna mereka tidak begitu jelas. Dalam “Eddington,” mereka bisa menjadi halusinasi yang berlebihan dari karakter utama, layar asap untuk perusahaan fiksi yang teduh, atau mungkin hanya tes Rorschach untuk keyakinan penonton sendiri, seperti yang ditunjukkan Aster sendiri.
Penjahat Eddington sebagai produk dari kecemasan Joe
Meskipun “Eddington” memiliki karakter ansambel, ini adalah kisah yang terutama dilihat melalui mata Joe Cross (Joaquin Phoenix), sheriff sayap kanan Eddington, New Mexico yang sebagian terinspirasi oleh ketidaknyamanan masa-masa awal pandemi Covid-19 untuk mencalonkan diri sebagai walikota. Alasan lain untuk pencalonannya yang tiba-tiba adalah daging sapi lama dengan walikota sayap kiri Ted Garcia (Pedro Pascal), yang berkaitan dengan insiden penyerangan yang melibatkan istri Joe Louise (Emma Stone) yang mungkin atau mungkin tidak terjadi seperti cara Joe dan Louise bersikeras bahwa itu memang demikian. Joe melihat dirinya sebagai tipe figur otoritas akal sehat dan akal sehat, jenis pola dasar maskulin yang telah menjadi landasan mitologi Amerika Barat selama berabad-abad. Karena itu, ASTER memposisikan “Eddington” sebagai condong barat, dengan Joe sebagai tokoh sentral yang mirip dengan Gary Cooper In “Tengah Tengah” Barat yang Diakui atau James harness Serial TV klasik “Gunsmoke.”
Namun, Joe jauh dari orang yang sehat secara moral seperti contoh -contoh itu, karena ia menyalahgunakan kekuatan dan pengaruhnya untuk membunuh Ted dan berusaha untuk menutupinya. Dalam sebuah film seperti noir, celah-celah dalam penutupan Joe mulai menunjukkan, yang mengarah pada kemungkinan kemungkinan bahwa ia akan ditemukan oleh sheriff Pueblo (David Midthunder) di dekatnya. Saat itulah anggota “Antifa” muncul, membantu mengirim kota kecil yang sudah dipangkas dengan protes dan kerusuhan menjadi kekacauan lebih lanjut ketika mereka menangkap para deputi Joe, meledakkan bahan peledak, dan menciptakan insiden penembak aktif di jalan terbuka kota.
Dengan kata lain, ini adalah versi terpelintir dari urutan tembak -menembak film barat yang khas dengan pagar penjahat yang menyerang, dan karena Joe adalah “pahlawan” dari cerita ini, penjahatnya tampaknya adalah tentara antifa. Namun, meskipun Joe “diselamatkan” dengan penampilan mereka yang tepat waktu, dia tidak muncul tanpa cedera – meskipun secara teknis dia masih hidup di akhir film, dia menjadi lumpuh bisu karena luka -lukanya, nasib yang pas untuk seseorang yang secara publik dipuji sebagai pahlawan tetapi dikenal dalam dirinya (dan penonton) sebagai orang yang lebih kecil dari Stalwart. Dalam pandangan ini, para prajurit yang menyerang Joe dalam klimaks film mungkin juga Joe mendapatkan makanan penutupnya, semacam manifestasi dari kecemasan paranoid pria itu.
Ari Aster menggunakan penjahat sebagai cermin yang diisi kepada penonton
Tentu saja, “Eddington” bukan hanya film yang ingin mendakwa karakter utamanya. Ini juga merupakan film yang, bukannya point fingers secara politis, ingin memegang cermin kepada penonton (terutama orang Amerika) dan membuat kita melihat seperti apa negara yang mudah berubah -ubah selama beberapa tahun terakhir. Tujuan ini adalah sesuatu yang Aster membuat titik untuk dipanggil selama wawancara baru -baru ini dengan /Film's Ethan Anderton, yang bertanya kepada pembuat film tentang tes Rorschach dari tentara “Antifa”. Aster menjawab:
“Dan saya pikir mungkin cara terbaik untuk menggambarkan apa tes itu, tiba -tiba pada saat itu, Anda menonton sindiran atau Anda menonton dramatisasi apa yang terjadi pada saat itu. Jadi itu agak penting bagi saya sehingga film ini begitu dicekam oleh demam dari pemikiran semacam itu sehingga semua hal itu benar -benar muncul.”
Sekali lagi, Aster pada dasarnya menggambarkan sifat ambigu dari penjahat-penjahat ini, yang hanya terlihat sebelum aktivitas mereka di Eddington di atas apa yang tampak seperti jet pribadi, membuat tanda-tanda dengan slogan sayap kiri. Sekilas tentang penjelasan tentang siapa dan apa yang hanya menimbulkan pertanyaan tentang tujuan dan penggambaran mereka yang sebenarnya. Bagi Joe (dan anggota audiens yang condong sayap kanan), mereka adalah “dramatisasi” anggota antifa kehidupan nyata. Bagi orang-orang sayap kiri, mereka adalah sindiran dari apa yang diyakini Joe dan sayap kanan. Lalu ada semua kemungkinan di antara kedua orang Polandia itu, termasuk gagasan bahwa mereka mungkin hanya penghasut kaya yang ingin bersembunyi di balik politik sayap kiri sebagai alasan untuk mengganggu Eddington dan menjahit kekacauan karena alasan mereka sendiri.
Ada satu penjelasan potensial lebih lanjut untuk kehadiran penjahat, yaitu mengingat kekayaan dan organisasi mereka yang jelas, mereka mungkin tentara bayaran yang disewa oleh perusahaan fiksi SolidgoldMagikarp yang ingin mendapatkan pijakan di Eddington untuk membangun pusat data baru yang mahal. Sepanjang film, baik Joe dan Ted tampaknya setuju bahwa proposal Solidgoldmagikarp tidak akan bermanfaat bagi Eddington dan warganya, dan oleh karena itu mungkin bahwa perusahaan berusaha untuk secara rahasia mempekerjakan beberapa orang yang kejam untuk mengacaukan kota yang cukup sehingga akan bersedia menerima tawaran apa pun, yang sebenarnya adalah apa yang akhirnya terjadi.
Tidak ada keraguan bahwa “Eddington” adalah film yang sengaja membuat frustrasi, karena Aster bersikeras bahwa film tersebut tidak memiliki jawaban konkret mengenai politiknya, komentar sosial, atau bahkan moralitas. Ini berarti bahwa, tidak nyaman sebagaimana mestinya, para penjahat dalam film ini sepenuhnya sesuai dengan definisi dan interpretasi Anda sendiri. Tampaknya satu -satunya jawaban yang tak terhindarkan dan tegas tentang siapa “orang jahat” dalam film ini adalah orang Amerika sendiri. Apakah Anda melihat itu sebagai rasionalisasi “kedua belah pihak” atau tidak, tidak dapat disangkal bahwa baru -baru ini, semakin terasa seperti kita semua musuh terburuk satu sama lain.
