Hiburan

Jijik Stephen King untuk Kubrick's The Shining Makes Him menghasilkan miniseri horor ini

Bukan rahasia lagi Stephen King membenci adaptasi Stanley Kubrick tentang novel horor terlarisnya, “The Shining.Alasannya multi-cabang, mulai dari ketidaksetujuan yang kuat atas casting Jack Nicholson sebagai Jack Torrance hingga kekecewaan atas perubahan substansial dari buku asli. Kritik ini, sementara valid, bentrok dengan status film yang tak terbantahkan sebagai klasik yang indah. Cadillac tanpa mesin di dalamnya “(via Tenggat waktu).

Sekarang, ini Sungguh Kata -kata kasar, sebagai Raja pada dasarnya menyamakan membawakan lagu “The Shining” Kubrick dengan gaya dalam gaya atas substansi, dan menuduhnya membengkokkan niat artistik buku itu untuk yang lebih buruk. Terlepas dari apakah Anda setuju dengan raja, itu adalah Benar bahwa kisah Kubrick secara signifikan menyimpang dari materi sumber, sejauh Jack dan Wendy Torrance ditafsirkan kembali sebagai karakter yang sangat berbeda. Selain itu, kisah King terasa seperti tragedi yang lebih bernuansa, karena Jack Torrance -nya adalah orang biasa yang digerakkan oleh tujuan yang mengerikan saja setelah Dia menginjakkan kaki di dalam hotel Overlook. Sebaliknya, Nicholson's Jack selalu tampak agak aneh, agak terlalu intens, bahkan sebelum hotel mengklaim jiwanya.

Pada tahun 1997, King memutuskan untuk menulis dan memproduksi miniseri televisi tiga episode yang setia pada novelnya, menjuluki “Stephen King's The Shining.” Mick Garris (yang sebelumnya memimpin “Sleepwalkers,” tahun 1992, juga ditulis oleh King sendiri) mengarahkan episode -episode ini, menanamkan kisah klasik dengan berkembang yang dipuji (meskipun cacat). Beberapa bahkan akan membantah itu King's Ministereries Layak Ditonton Bersama Film 1980 Kubrickkarena interpretasi ganda ini sangat memperkaya pemahaman kita tentang dunia hotel yang aneh dan menarik.

Stephen King's The Shining Miniseri layak mendapatkan lebih banyak kredit daripada yang Anda pikirkan

Tak perlu dikatakan bahwa miniseri Garris tidak mendekati kecemerlangan adaptasi Kubrick, tetapi perbandingan spontan ini seharusnya bukan satu-satunya metrik untuk mengevaluasi pertunjukan. Kita harus ingat bahwa reaksi King terhadap film 1980 bukanlah upaya untuk tampil sebagai pelawan demi itu – jika ada, itu adalah bukti pahit dari harapan putus -putus. King dengan tulus berharap bahwa Kubrick akan memahami (dan melestarikan) impuls tematik yang mendorong kisah horor tragisnya. Dalam wawancara tahun 1983 dengan Playboy (via Larut), King menyatakan kekagumannya secara umum kepada sutradara, tetapi berpendapat bahwa pragmatisme dingin Kubrick terbukti menjadi hambatan bagi ranah horor yang pertama, emosi yang tidak dapat dipahami oleh Kubrick yang tidak dapat dipahami oleh kejahatan yang tidak dikenal dari hotel yang diabaikan. “

King dan Garris '”The Shining” seharusnya menjadi antitesis terhadap pandangan yang dingin dan pragmatis ini – dan sangat banyak. Acara ini dibuka dengan menjelajahi kehidupan batin Jack (Steven Weber), Wendy (Rebecca de Mornay), dan putra mereka Danny (Courtland Mead), membawa setiap detail kecil yang eksentrik dari buku ke kehidupan (termasuk manifestasi yang tampak agak disayangkan dari teman khayalan Danny Tony). Beberapa urutan aneh sampai pada titik kelebihan konyol – seperti ketika hewan lindung nilai CGI menjadi hidup dan mengejar Danny di sekitar halaman hotel, atau ketika jack yang tidak terikat berteriak “boo!” Sebelum meretas dengan kejam di pintu kamar mandi – tetapi ada pesona yang tulus untuk pendekatan literal ini. Plus, kita perlu mengakui fakta bahwa Garris dengan ahli membingkai beberapa bagian cerita yang lebih diabaikan, menghidupkannya dengan sangat hati -hati.

Di flipside, penceritaan ulang yang literal dan tidak sopan tidak banyak membangkitkan kecemasan yang Anda rasakan ketika Anda membaca tentang pemandangan dan kejahatan korosifnya untuk pertama kalinya. Memang, versi “The Shining” ini memancarkan kehangatan, menyempurnakan teror abstrak diburu oleh hotel dendam dan penduduknya yang gila dan gila. Tetapi kedinginan yang sama dengan yang dikritik Kubrick adalah apa yang membuat perspektif yang terakhir begitu suram dan menghantui. Ada kehancuran yang suram dalam visi Kubrickdi mana aspek -aspek kisah yang lebih aneh disampaikan melalui sindiran simbolik saja, membuat aspek -aspek ini lebih dapat dipercaya dari sebelumnya.

Sementara miniseri King dijiwai dengan sekilas kisah yang kompeten yang tetap setia pada visi penulis, itu mencapai sedikit hal lain. Namun demikian, ini adalah upaya berharga yang harus dievaluasi dengan persyaratannya sendiri. Ayo, berikan kesempatan yang adil.

Source

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button