Kasus Pembunuhan Renukaswamy: Polisi mengatakan 'tidak bisa menyediakan tempat tidur mewah di dalam penjara yang tersedia untuk darshan', penasihat hukum menuduh aktor yang disimpan di sel yang dimaksudkan untuk teroris

Bengaluru, 30 September: Tempat keberatan dengan petisi yang diajukan oleh aktor Darshan yang dipenjara mengenai fasilitas penjara yang buruk, Prasanna Kumar Jaksa Penuntut Umum (SPP) Prasanna Kumar diajukan ke pengadilan pada hari Selasa bahwa otoritas penjara tidak dapat menyediakan tempat tidur mewah di dalam penjara ke Darshan.

Menyusul pernyataan Darshan ke pengadilan pada 25 September bahwa otoritas penjara gagal menyediakan fasilitas bahkan setelah perintah pengadilan, pengadilan Sesi ke -57 memanggil pengawas Penjara Pusat Bengaluru. Argumen dan kontra-argumen berkembang di pengadilan atas petisi Darshan. Kasus Pembunuhan Penggemar: Darshan menangis selama persidangan, memohon 'setetes racun,' mengutip kesulitan yang ekstrem di penjara.

SPP Prasanna Kumar menyerahkan dokumen yang berisi rincian fasilitas yang diberikan kepada Darshan sesuai perintah pengadilan dan manual penjara. Sangat menentang ini, advokat Darshan Sunil berpendapat bahwa kliennya tidak menuntut ranjang emas. “Mereka hanya memberinya gelas, gelas, dan tikar. Otoritas penjara belum memahami arahan pengadilan,” katanya. “Pihak berwenang telah membuang perintah pengadilan. Sepertinya mereka tidak dapat memahami bahasa Inggris,” kata Sunil kepada pengadilan.

SPP Prasanna Kumar keberatan dengan pernyataan itu, menyatakan bahwa tidak pantas untuk berargumen bahwa petugas tidak mengerti bahasa Inggris. “Argumen harus dibuat sesuai dengan kesopanan dan martabat pengadilan,” katanya. Pengadilan kemudian meminta Advokat Sunil untuk mengadopsi nada yang lebih lembut dan secara khusus menunjukkan perintah mana yang belum diikuti, alih -alih membuat tuduhan umum. Kasus Pembunuhan Penggemar Darshan: Pavithra Gowda ditangkap berjam -jam setelah Mahkamah Agung membatalkan pasangannya dan jaminan aktor Kannada.

Advokat Sunil lebih lanjut menyatakan, “Karpet dan selimut disediakan sebelumnya. Selimut tebal diberikan hanya setelah perintah pengadilan. Darshan diizinkan berjalan di dalam barak selama 30 menit, tetapi ia tidak diizinkan berjalan -jalan di luar.” Dia juga keberatan dengan pemeliharaan daftar terpisah untuk pengunjung Darshan. Pengadilan, bagaimanapun, mengamati bahwa otoritas penjara harus memastikan keselamatan orang yang dituduh, dan untuk alasan itu mereka dapat mengambil tindakan yang tepat. “Pengadilan tidak akan ikut campur dalam masalah hukum dan ketertiban, karena memelihara hukum dan ketertiban adalah tanggung jawab polisi,” itu menggarisbawahi.

Sunil lebih lanjut berpendapat bahwa Darshan disimpan di sel karantina, meskipun tidak ada narapidana lain yang terkurung dengan cara ini. “Darshan disimpan dalam jenis sel yang sama yang disediakan untuk teroris. Pihak berwenang mengklaim langkah -langkah ini diambil hanya karena dia adalah seorang selebriti,” katanya. Pada tahap ini, SPP Prasanna Kumar berkomentar, “Jika mereka meminta ranjang emas, itu tidak dapat disediakan.” Advokat Sunil membalas bahwa kliennya tidak pernah membuat permintaan seperti itu. Dia juga berpendapat bahwa manual penjara pemerintah pusat tidak diikuti. “Ini dengan jelas menentukan bahwa para narapidana harus diberi makanan, tempat tidur, udara segar, dan air yang tepat. Ini juga berisi ketentuan tentang penempatan tahanan di dalam tempat itu. Para tahanan penjara harus memiliki hubungan dengan dunia luar,” kata Sunil.

“Ketika perintah pengadilan tidak diikuti, itu menyakitkan. Rapis terpidana Umesh Reddy telah diberikan fasilitas televisi berwarna, namun tidak ada fasilitas seperti itu yang diberikan kepada Darshan. Mengapa Darshan tidak dapat diberikan fasilitas yang telah diperluas ke pemerkosa?” Sunil mempertanyakan, menuduh bias dalam perawatan kliennya. “SPP harus berdiri di sisi keadilan. Mahkamah Agung menyatakan bahwa dia tidak bisa hanya berpihak pada polisi,” tambah Sunil.

SPP Prasanna Kumar, keberatan dengan komentar ini, meminta advokat untuk menentukan dengan tepat fasilitas mana yang telah ditolak dan mana yang harus disediakan. Mempertahankan keputusan untuk menjaga Darshan di sel karantina, ia menunjukkan bahwa kata “karantina” muncul 11 ​​kali dalam buku aturan. Sebagai tanggapan, Sunil menantang bahwa jika buku aturan memang berisi kata itu, ia akan menarik aplikasinya.

SPP Prasanna Kumar menyatakan bahwa ada ketentuan untuk menjaga Darshan di sel karantina, karena merupakan bagian dari penjara. “Dia dapat disimpan di mana saja di dalam penjara. Langkah -langkah yang diambil kondusif untuk administrasi penjara. Darshan adalah seorang tahanan yang diumumkan. Sesuai aturan penjara Karnataka, ada dua kategori tahanan: khusus dan umum. Berdasarkan risiko keamanan masing -masing tahanan, sel dialokasikan,” dia mengajukan.

Pembunuhan mengerikan penggemar Darshan, Renukaswamy, terjadi pada 8 Juni di Bengaluru. Renukaswamy diculik dari kota asalnya, Chitradurga, dibawa ke Bengaluru, disimpan di gudang, dan disiksa sampai mati. Setelah pembunuhan, mayatnya dilemparkan ke kanal. Peristiwa itu terungkap setelah personel keamanan sebuah gedung apartemen pribadi melihat mayat itu diseret oleh sebungkus anjing.

Polisi telah mengajukan tagihan 3.991 halaman terhadap Darshan, rekannya Pavithra Gowda dan 15 lainnya ke pengadilan dalam kasus ini. Mahkamah Agung baru -baru ini membatalkan jaminan mereka dan menegur otoritas penjara, mengarahkan mereka untuk memastikan bahwa tidak ada fasilitas yang diberikan kepada Darshan yang bertentangan dengan peraturan tersebut.

;