Para kritikus film menonton ratusan film setiap tahun, dan selalu menjadi sedikit rewel ketika mereka menabrak sepetak film yang buruk. Jadi kadang -kadang terapeutik untuk menghilangkan frustrasi seseorang pada film yang sangat lusuh – terutama jika film itu berasal dari sekerun bioskop bioskop (saya pikir saya mencatat 12 jam tidur tanpa gangguan setelah mengajukan panci saya dari saya Paul WS Anderson's “Death Race”).
Ulasan negatif pedas tidak sering menerangi, tetapi ketika ditulis oleh tuan kerajinan, Mereka bisa sangat memuaskan bacaan. Ketika Pauline Kael dari New Yorker mendapat duri di pelana, dia bisa tidak ada panjangnya (seperti yang dia lakukan Don Siegel's “Dirty Harry,” Sebuah film yang saya revere) atau nyalakan satu kalimat-kill-shot (ulasan lengkapnya tentang “Steel Magnolia” Herbert Ross diterbitkan sebagai berikut: “Kapur mengikis di papan tulis selama dua jam”). Roger Ebert juga dipraktikkan dalam keterampilan invektif, seperti yang ia tunjukkan Penghancuran epiknya dari “Kota Besar, Kota Besar” Hervé Palud (“Saya membenci setiap menit yang bodohnya”).
Ulasan negatif Ebert sangat menghibur sehingga ia merilis koleksi yang berjudul “Aku benci, benci, benci film ini.” Bacalah sampulnya untuk dibahas, dan mungkin tidak akan lama bagi Ebert untuk membawa Shillelagh ke film yang Anda sukai atau bahkan cintai (ia menendang buku tebal dengan “Ace Ventura: Pet Detective” dan, empat entri kemudian, tanpa hasil merobek film B-Monster Lewis Teague “Alligator”). Tapi buku itu akan membosankan jika dia hanya memukul buah yang menggantung rendah, jadi Anda menggigit gigi Anda dan terus membaca sampai dia membuat film yang benar-benar Anda benci.
Dan satu film yang sangat pantas mendapatkan vitriol Ebert adalah sci-fi/horor 1980 yang kikuk yang dibintangi oleh Kirk Douglas dan disutradarai oleh pria yang memberi kami “bernyanyi di tengah hujan”.
Ebert bukan satu -satunya kritikus yang membenci Saturnus 3
Ketika “Saturnus 3” mendarat di bioskop pada 15 Februari 1980, itu langsung diejek sebagai rip-off dari Ridley Scott “Alien.” Sutradara Stanley Donen mengklaim ide untuk film tersebut sebelum “Alien,” yang saya beli karena saya tidak tahu bagaimana Anda bisa menonton klasik itu dan berpikir “apa yang sebenarnya lebih menakutkan daripada xenomorph yang berdarah asam adalah robot pembunuh yang ingin berhubungan seks dengan Farrah Fawcett.” Maksudku, itu akan menakutkan bagi Ms. Fawcett. Dan pasangannya Lee jurusan. Dan sekarang saya berpikir betapa lebih baik “Saturnus 3” jika mereka mengadu robot pembunuh terhadap pria 6 juta dolar.
“Saturnus 3” dibintangi Douglas dan Fawcett sebagai sepasang ilmuwan di stasiun penelitian yang mengorbit Saturnus. Mereka mengharapkan kedatangan seorang Kapten James dari salah satu stasiun ruang angkasa yang lebih besar, tetapi sebaliknya mendapati diri mereka dikunjungi oleh Kapten Benson (Harvey Keitel), seorang psikopat yang membunuh James dan sekarang ingin mengeluarkan karakter Douglas dari gambar sehingga ia dapat memiliki Fawcett semua untuk dirinya sendiri. Benson juga dibawa robot bernama Hectoryang dilengkapi dengan jaringan otak dari janin manusia. Apa yang Douglas dan Fawcett tidak sadari adalah bahwa kesadaran Hector telah disinkronkan dengan Benson, jadi apa yang diinginkannya, ia inginkan. Dan Hector adalah pelanggan yang jauh lebih mematikan daripada Benson.
Ebert Nuked Saturn 3 dari Orbit
Ulasan satu bintang Ebert tentang “Saturnus 3” Dimulai dengan meratapi fakta bahwa film-film fiksi ilmiah jarang memiliki kecerdasan banyak novel yang hebat. Dia mengolok -olok film karena memaksa Douglas dan karakter Fawcett yang seharusnya pintar untuk berperilaku bodoh (mereka membuat jebakan bagi Hector yang semua kecuali menjamin kematian mereka sendiri juga), dan masuk ke tim penghasil ITC dari Lord Lew Grade dan Kastner. Sementara Ebert memberi mereka pujian karena memberi kita “film Muppet,” dia dengan benar mengamati bahwa kontrol kualitas tidak terlalu menjadi perhatian mereka (mereka juga mengaduk-aduk kalkun seperti “legenda satu-satunya Ranger,” “melarikan diri ke Athena” dan kendaraan Lee Majors/”jaw” pembunuh ikan pembunuh “).
Ebert memulai paragraf terakhir dari ulasannya dengan demikian: “Film ini sangat bodoh, sama sekali tidak masuk akal dari sudut pandang ilmiah, dan pemborosan uang yang memalukan.” Meskipun pekerjaan Ebert bukan prognostikasi box office (pada kenyataannya, ia membenci proliferasi liputan box office yang disebabkan oleh “Entertainment Tonight” pada awal 1980 -an), ia benar tentang “Saturnus 3” menjadi investasi yang buruk. Film ini melanjutkan dengan harga $ 5 juta yang remeh terhadap anggaran $ 10 juta. Jika layak untuk ditonton hari ini, itu untuk tontonan yang merangsang janky Hector, Keitel berbicara dengan suara aktor Roy Dotrice (yang dijuluki dialognya ketika bintang “Mean Streets” menolak untuk berpartisipasi dalam looping pasca-produksi), dan Douglas yang berusia 64 tahun yang melibatkan nudel sepenuhnya.
Skor satu untuk Ebert di “Saturnus 3.” Ini film yang mengerikan. Dan dia akan mengeluarkan buku-buku jari kuningan empat tahun kemudian ketika Donen merendahkan dirinya lagi dengan komedi seks yang sangat creepy “Menyalahkan Rio.”
