Mengapa Geng New York hampir membuat Martin Scorsese berhenti mengarahkan

Pada tahun 1928, penulis Herbert Asbury menerbitkan “The Geng of New York: An Informal History of the Underworld,” yang dengan cepat menjadi semacam klasik bawah tanah. Ada alasan bagus untuk ini: Catatan Asbury tentang geng-geng New York kuno agak terperinci dan penuh warna, berbatu bersama dengan bantuan mitos, penelitian sejarah, akun orang pertama yang dilebih-lebihkan, memori yang cerdik, dan catatan polisi. Lingkupnya juga sangat luas, menelusuri sifat perang geng yang bergejolak di daerah yang menyebabkan kebangkitan mafia, sementara juga menyediakan galeri pogues individu yang terkenal karena satu alasan atau yang lain.

42 tahun setelah buku Asbury pertama kali diterbitkan, Martin Scorsese menjadi terpesona dengan materi pelajarannya, tetapi tidak memiliki sarana untuk menyesuaikannya pada saat itu. Seorang sutradara yang sedang naik daun yang baru-baru ini merilis fitur debutnya, Scorsese mengarahkan pandangannya pada proyek-proyek lain, dengan rajin bekerja untuk memperkuat namanya. Pada tahun 1977, ia telah membuktikan bahwa pembuatan filmnya memiliki jus, memiliki judul -judul seperti “Mean Streets” dan “Taxi Sopir,” yang memungkinkannya untuk membeli hak untuk buku Asbury.

Pada tahun yang sama, iklan dua halaman muncul di “Daily Variety,” yang mengumumkan produksi “Geng New York,” yang disebut sebagai pengulangan dramatis dari New York abad ke-19 dan geng-geng yang merupakan bagian integral dari era itu. Namun, “Geng of New York” tidak dirilis sampai akhir 2002, karena memakai sejarah rumit dari pertengkaran di belakang layar dan beberapa penundaan, dengan sebagian besar masalah berputar di sekitar Harvey Weinstein tertentu.

Sekarang, ini jauh sebelumnya Weinstein secara hukum terpapar karena kejahatan seksualnyatetapi mantan ketua bersama Miramax Films sudah memiliki reputasi buruk untuk berulang kali menunjukkan perilaku yang tidak profesional dan pendendam. Namun, pergumulan Weinstein dengan Scorsese adalah tentang melakukan kontrol – sementara yang pertama ingin “geng” menjadi blockbuster komersial yang hambar, yang terakhir bersikeras untuk memastikan bahwa prestasi artistik menang atas segalanya. Bahkan tanpa bayangan Weinstein menjulang di atas film, Scorsese dan timnya memiliki banyak hal di piring mereka, yang mengubah pembuatan “Geng New York” menjadi sepotong sejarah pembuatan film yang panjang dan sulit.

Orang mungkin berpendapat bahwa untuk auteur seperti Martin Scorsese, bahkan film yang mengalami gangguan studio parah akhirnya menjadi pribadi. Bagaimanapun, dia adalah Seorang auteur dalam arti istilah yang paling ketat, setelah memperjuangkan gaya visual khas yang berdarah dengan indah menjadi multiplisitas tema yang merupakan lambang keyakinan artistiknya. Tidak disetujui untuk menyatakan bahwa “Geng New York” sangat berarti baginya, yang menjelaskan mengapa ia begitu bersemangat melakukannya dengan adil, bahkan ketika studio menuntut agar ia dan penulis skenario Jay Cocks mengubah bagian -bagian utama dari cerita (via The Independent). Sementara Scorsese tidak punya pilihan selain membuat beberapa perubahan ini, penulisan ulang masih mempertahankan campuran fakta dan fiksi yang menarik, seperti buku Asbury. Dia juga tidak menghindar dari kenyataan rancangan kerusuhan tahun 1863, yang cukup keras dan cukup bergejolak untuk mengubah lintasan sejarah dan bagaimana kita mengingatnya.

Anda tidak harus pandai matematika untuk menyimpulkan seberapa mahal visi ini, karena set dimaksudkan untuk menandakan New York tahun 1860 -an harus dibangun dari awal. Sementara itu, proyek ini berpindah tangan selama bertahun -tahun, beralih dari Universal ke Disney, di mana yang terakhir keberatan dengan garis besar kekerasan dalam cerita. Selain itu, film -film Scorsese bukanlah keberhasilan komersial di AS pada saat itu, karena bahkan entri yang brilian seperti “Casino” gagal membuat tanda di box office. Tetapi ketika Miramax, anak perusahaan Disney, mendapatkan kesepakatan $ 65 juta untuk distribusi global, jelas bahwa Weinstein telah mengarahkan pandangan mereka pada “geng” dan tidak akan melepaskan kendali atas proyek dengan mudah.

Lalu ada casting. Leonardo DiCaprio (yang memerankan Amsterdam dalam film) baru berusia 16 tahun ketika dia mendengar tentang “geng” yang akan diproduksi, dan keputusan Scorsese untuk membuatnya bertahun -tahun kemudian memulai kolaborasi lama yang masih kuat. Robert De Niro, kolaborator staple Scorsese lainnya, dilampirkan pada satu titiktetapi produksi film yang bermasalah menyebabkan keluarnya di tahun 90 -an. Daniel Day-Lewis akhirnya mengisi sepatu yang dimaksudkan untuk De Niro, memberikan karakter Bill the Butcher sebagai tepi yang mengancam, tapi Bahkan kinerja metode yang bernuansa ini mengalami beberapa iterasi Karena jutaan skrip menulis ulang yang menjadi sasaran “geng”. Perpaduan dari persiapan yang menantang dan keadaan yang terus berkembang menempatkan ketegangan yang cukup besar pada para pemain, yang harus mengikuti keinginan para atasan, sama seperti Scorsese.

Bentrokan Scorsese-Weinstein sama sekali bukan rahasia, karena outlet utama menutupi dinamika tegang ini secara real-time, bersama dengan bagaimana hal itu memengaruhi kualitas film. Sebulan sebelum “Geng New York” diharapkan tayang perdana di Cannes, para eksekutif Miramax mendorong Scorsese untuk bergegas melalui pengeditan terakhir, karena mereka ingin memulai dengan pencampuran suara untuk memenuhi tenggat waktu yang dipaksakan sendiri ini.

Namun, Scorsese tidak puas dengan ending dan ingin mensyuting ulang, karena Weinstein diduga muncul pada set beberapa kali untuk menghentikan kecepatan sutradara dan menuntut perubahan sewenang -wenang tanpa alasan. Ada juga laporan tentang Scorsese dengan marah membalik -balik meja setelah eksekutif ingin membuatnya lagi Perubahan skrip menit terakhir-sementara kita tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah ini Sebenarnya Terjadi, reaksi Scorsese lebih dari bisa dimengerti.

Dalam wawancara 2023 dengan GqScorsese menjelaskan bagaimana bekerja pada “geng” meninggalkan selera yang begitu buruk di mulutnya sehingga dia hampir mempertimbangkan untuk tidak pernah membuat film lagi (jika itu berarti berurusan dengan keadaan yang begitu mengerikan):

“Aku menyadari bahwa aku tidak bisa bekerja jika aku harus membuat film seperti itu lagi. Jika itu satu -satunya cara aku bisa membuat film, maka aku harus berhenti. Karena hasilnya tidak memuaskan. Kadang -kadang itu sangat sulit, dan aku tidak akan selamat. Aku akan mati. Dan aku memutuskan itu sudah berakhir, sungguh.”

Untungnya, Scorsese tidak pensiun, dan dunia adalah tempat yang lebih baik untuk itu. Fakta bahwa Scorsese dan rekannya. Mampu bertahan dengan Weinstein karena keterlibatannya dengan “Geng New York” bukanlah keajaiban. Ada beberapa contoh di mana perlawanan semacam itu menjadi sia-sia, karena Scorsese secara verbal dipersenjatai secara verbal untuk memotong filmnya di tengah biaya menumpuk dan tuntutan eksekutif yang agresif. Tetapi Banyak dari tekad yang mantap ini untuk mendorong pemotongan direktur yang pasti adalah hasil dari dendam murniyang bekerja paling baik melawan mereka yang ingin menggertak seniman untuk membuat kasir tanpa jiwa. Meskipun “geng” bukanlah entri inovatif dalam oeuvre Scorsese, keberadaannya hanya terasa sangat radikal, dan dengan ekstensi, penting.