Mengapa Subplot Peri Hermione-Hermione-Hermion yang kontroversial adalah tantangan terbesar HBO

Meskipun banyak Skeptis dari serial TV “Harry Potter” yang akan datang dari HBOsatu sisi terbalik adalah bahwa acara ini mungkin memiliki waktu untuk menjelajahi semua subplot yang tidak pernah diselesaikan buku -buku asli. Itu Latar belakang rumit dari empat perampok? Ada waktu untuk menutupinya sekarang. Kemenangan Ron Weasley dengan Quidditch di novel -novel selanjutnya? Ada waktu untuk itu juga.

Tapi tidak semua yang ada dalam buku -buku asli JK Rowling harus membuat TV yang memukau. Jika Anda menonton film “Harry Potter” terlebih dahulu dan kemudian menggali buku -buku, Anda mungkin akan terkejut dengan berapa banyak halaman yang dihabiskan karakter utama untuk belajar untuk ujian mereka dan mengkhawatirkan poin -poin rumah. Ada juga lebih banyak kekejaman: trio pusat (Harry, Ron, dan Hermione Granger, tentu saja) terus berdebat satu sama lain, karakter yang kelebihan berat badan diejek dengan kejam oleh narasi, dan Hogwarts Profesor Severus Snape dari siswa Gryffindornya dibawa ke New Extremes.

Seperti yang ditunjukkan oleh HBO tentang “Harry Potter” yang baru, itu harus strategis tentang bagian -bagian buku mana yang dianggap layak diadaptasi dan bagian mana yang sebenarnya benar untuk dihapus. Keputusan yang paling rumit yang harus dibuat oleh kreatifnya, tidak diragukan lagi, menyangkut subplot panjang buku tentang elf rumah.

Dalam versi buku “Harry Potter and the Gelas Api,” Hermione terkejut menemukan makanan lezat yang disajikan di Hogwarts setiap hari disiapkan oleh elf rumah yang tidak dibayar, makhluk yang pada dasarnya diperbudak di dunia sihir. Kemarahan Hermione meradang oleh interaksinya dengan Winky, peri rumah yang dianggap begitu saja oleh tuannya sebelum dipecat tanpa perasaan dan diusir ke jalanan. (Winky, terutama, tidak muncul dalam film “Harry Potter”tapi kita akan membahasnya nanti.) Ini juga diinformasikan oleh pengetahuannya tentang Dobby, elf rumah yang dilecehkan oleh Malfoy dan yang menikmati kebebasannya setelah Harry memberikannya kepadanya di “Kamar Rahasia.”

Namun dalam pergantian peristiwa yang mengejutkan, pertahanan Hermione terhadap elf rumah tidak digambarkan secara positif oleh buku -buku. Kekhawatirannya segera diberhentikan atau diejek oleh karakter di sekitarnya; Bukan karakter yang buruk, ingatlah, tetapi oleh karakter suara-rason seperti Hagrid, yang mengatakan kepadanya bahwa elf benar-benar suka diperbudak. Winky, yang beralih ke alkoholisme ekstrem setelah dibebaskan, disajikan sebagai contoh dari apa yang akan terjadi jika gerakan Hermione untuk membebaskan para elf adalah sukses. Ini sangat mirip dengan Argumen aktual yang dibuat oleh Enslavers di Antebellum Southnamun disajikan secara simpatik oleh narasi.

Tentu saja ada interpretasi yang lebih baik dari subplot ini (lebih lanjut tentang itu segera), tetapi kritik bahwa seluruh alur cerita ini anehnya pro-perbaikan hanya tumbuh lebih populer dari waktu ke waktu. Banyak karena itu Giliran anti-Trans baru-baru ini Rowling Menghancurkan manfaat dari keraguan penggemar sebelumnya bersedia memberikannya di sini, tetapi alasan lain untuk itu adalah bahwa penggemar telah bertambah tua dan telah kembali ke novel hanya untuk diganggu oleh implikasi alur cerita ini. Setelah “Kamar Rahasia” dengan begitu jelas melukis gambar elf rumah sebagai orang yang diperbudak oleh penyihir manusia, mengapa menarik switcharoo ini dan menggambarkan Hermione sebagai orang bodoh dan naif karena ingin membebaskannya? Dan mengapa memperkenalkan konsep elf rumah yang diperbudak dan kemudian tidak pernah status quo diubah (atau bahkan ditantang) di buku -buku selanjutnya?

Meskipun sebagian besar aktivisme peri pro-rumah Hermione terjadi di “Piala Api,” perdebatan tentang hak-hak ELF House terus sampai “Relikui Kematian.” Melalui subplot dengan rumah Elf Kreacher di Grimmauld Place, buku -buku itu tampaknya menyimpulkan bahwa sistem ELF House baik selama para tuan itu baik kepada para elf. Ini disajikan sebagai kompromi antara abolisionisme Hermione yang seharusnya radikal dan dunia sihir “Who Peduli Tentang Peri?” Sikap Umum. Tetapi bagi banyak penggemar, buku-buku yang mengambil pendekatan yang tercerahkan pada topik seperti perbudakan tampaknya aneh.

Tentu saja, jika semua orang menafsirkan subplot peri rumah sebagai Rowling menjadi pro-perbudakan, buku-buku “Harry Potter” mungkin tidak akan tetap seperti yang mereka cintai seperti yang mereka miliki selama beberapa dekade terakhir. Ada juga interpretasi yang lebih baik-yaitu, bahwa Rowling bermaksud subplot khusus ini untuk menjadi kritik terhadap gaya aktivisme kulit putih yang penting.

Hermione secara konsisten digambarkan dengan baik di seluruh buku, tetapi dia juga digambarkan tidak mau sepenuhnya mendengarkan sudut pandang para elf. Ketika para elf sendiri mengatakan kepadanya bahwa mereka senang dengan nasib mereka dalam hidup dan tidak menginginkan apa yang dia jual, dia mengabaikan mereka. Semua upayanya untuk menjangkau para elf tampil sebagai canggung dan menyinggung mereka karena dia gagal mendengarkan dengan baik kelompok yang terpinggirkan yang dia anjurkan.

Hermione juga seorang aktivis yang buruk karena dia buruk dalam pengiriman pesan. Nama yang dia datangi untuk kelompok Freedom Elf -nya adalah “memuntahkan,” secara tidak sengaja menyamakan dirinya dengan kata bahasa gaul untuk muntah. Di dalam Setiap terjemahan novelSpew diubah agar sesuai dengan kata yang sama tidak menyenangkan dengan konotasi negatif.

Sangat mudah untuk membaca alur cerita ini bukan sebagai dukungan perbudakan tetapi sebagai kritik terhadap jenis aktivis yang naif dan penting. Jenis aktivis karikatur Hermione memang merupakan jenis yang ada di dunia nyata dan mungkin layak mendapatkan sedikit ejekan. Menafsirkan pilihan Rowling secara charit (Sesuatu, diakui, menderok sendiri telah membuat sulit dilakukan hari ini), mudah untuk membaca alur cerita ini terutama tentang masa muda dan kurangnya pengalaman Hermione. Dia ingin membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, tetapi belum menemukan cara memilih pertempuran dan bagaimana melawannya secara efektif. Dengan demikian, subplot adalah kritik terhadap pendekatannya terhadap aktivisme dan tidak harus apa yang dia yakini.

Sekilas, sepertinya keputusan TV “Harry Potter” yang seharusnya dibuat adalah yang mudah: Cukup potong alur cerita House Elf, kan? Tetapi masalahnya adalah ketika film mengambil pendekatan ini, itu menyebabkan beberapa efek riak negatif yang tidak terduga pada entri kemudian.

Lagi pula, alur cerita Hermione memuntahkan dalam “Piala Api” sangat terkait dengan kemunculan kembali Dobby. Yang terakhir memainkan peran penting dalam “Goblet of Fire,” kembali dalam “Orde of the Phoenix” dan “Half-Blood Prince,” dan kemudian meninggal secara tragis di “Deathly Hallows.” Dalam buku itu, kematian Dobby berdampak karena kami telah mengenalnya di luar kehadirannya yang menjengkelkan di “Kamar Rahasia.” Kematiannya menyedihkan karena kami benar -benar akan menyukainya.

Dalam film, The Cut memuntahkan alur cerita juga berarti jalan cerita Cut Dobby. Bahkan, Dobby menghilang sepenuhnya dari film sebelum kembali dengan canggung dalam “Deathly Hallows: Part 1” hanya beberapa menit sebelum kematiannya. Tidak hanya kurangnya kehadiran Dobby dalam film -film sebelumnya membuat penampilannya yang tiba -tiba di sini terasa seperti deus ex machina, tetapi juga membuat kematiannya terasa kosong bagi pemirsa yang tidak terbiasa dengan buku -buku. Sungguh aneh melihat Harry terisak -isak di atas mayat Dobby karena, yah, versi film Harry nyaris tidak mengenalnya.

Bahkan di luar Dobby, pemotongan memuntahkan dari film adalah masalah karena secara bersamaan menghilangkan begitu banyak pembangunan dunia. Melalui elf rumah yang kami pelajari tentang keluarga Crouch, belum lagi cara kerja hogwarts. Alur ceritin ini juga sekilas sejati pembaca yang membusuk di inti dunia sihir; Buku-buku itu memperlambat kekecewaan Harry dengan mereka yang bertanggung jawab atas masyarakat Wizards, mengupas lapisan belakang demi lapisan sampai “Orde of the Phoenix” sepenuhnya mematahkan kepercayaannya pada Kementerian Sihir. Film -film tersebut, sementara itu, menyimpan semuanya untuk film kelima, membuat giliran otoriter yang tiba -tiba di kementerian itu terasa agak menggelegar.

Meskipun kegagalan film mungkin berfungsi sebagai argumen untuk dimasukkan, sepertinya acara TV “Harry Potter” juga akan menghindari subjek. Pilihan teraman, banyak penggemar tampaknya setuju, adalah agar seri ini menghindari alur cerita yang berantakan dan tidak nyaman.

Memang, semua yang telah kami pelajari tentang serial TV sejauh ini menunjukkan kreatifnya memainkan hal -hal yang aman. Sepertinya mereka tidak menyimpang dari estetika umum film, sementara pilihan casting mereka tampaknya dimotivasi sama oleh keinginan untuk setia pada film “Harry Potter” lebih dari buku -buku (bukuLihat juga: Penampilan Nick Frost sebagai Hagrid). Itu tidak membantu bahwa film itu tidak dapat disangkal berhasil, jadi tidak jelas sama sekali sejauh mana acara harus membelok dari mereka.

Ada juga tren umum adaptasi yang merapikan bagian -bagian yang lebih kasar (dan lebih menarik) dari bahan sumbernya. Adaptasi Netflix dari “The Sandman,” misalnyatampaknya takut membiarkan karakter judulnya menjadi brengsek seperti yang sering dia lakukan di komik. Demikian pula, Adaptasi “shōgun” FX telah menyiram Sebagian besar pemandangan reaksioner yang dimiliki protagonisnya di awal buku asli. Secara keseluruhan, adaptasi TV modern tampaknya tidak mau mengambil risiko disalahpahami oleh beberapa pemirsa mereka, dan ini adalah alur cerita yang matang untuk kesalahpahaman.

Bagi saya, alasan besar alur cerita Elf House dalam buku -buku itu jatuh datar adalah karena itu semacam gagal tanpa resolusi yang tepat. “Semua baik -baik saja,” untuk mengutip kalimat terakhir dari “Deathly Hallows,” tetapi situasi House Elf tidak berakhir dengan baik. “Order of the Phoenix,” entri paling berani dan paling bernuansa dalam seri ini, adalah buku yang tampaknya paling nyaman dengan bergulat dengan gagasan bahwa Voldemort's Return to Power adalah gejala dari busuk yang lebih besar dalam masyarakat sihir. Ini juga meningkatkan gagasan bahwa bukan hanya Voldemort yang perlu pergi, tetapi kementerian itu sendiri juga membutuhkan beberapa reformasi besar.

Namun, pada saat “Relikui Kematian” hampir berakhir, ide itu sebagian besar telah dijatuhkan. Voldemort yang dikalahkan adalah akhir yang bahagia, dan tampaknya tidak ada yang keberatan ketika kementerian kembali beroperasi persis seperti yang terjadi sebelumnya, tanpa perubahan struktural di tempat untuk mencegah beberapa Dark Lord baru bangkit dalam generasi lain atau lebih.

Ini terasa seperti kesempatan bagi acara TV untuk mengubah banyak hal, dengan asumsi itu berlangsung lama untuk sampai ke bagian cerita itu. Mungkin alih -alih Hermione dipaksa untuk menerima beberapa layanan bibir demi rumah elf seperti yang dia lakukan di buku, Hermione di acara TV dapat mencapai beberapa bentuk reformasi yang berarti. Perbudakan peri tidak perlu diselesaikan sepenuhnya pada akhir pertunjukan, tetapi mungkin aktivisme Hermione dapat menyebabkan semacam peraturan setidaknya (sehingga penyihir manusia tidak akan lagi dapat menganiaya elf mereka seperti yang dilakukan Malfoy dengan Dobby). Aktivisme Hermione mencapai sesuatubahkan jika itu tidak memperbaiki masalah sepenuhnya, bisa sangat membantu.

Serial TV “Harry Potter” dijadwalkan tayang perdana pada tahun 2027 di HBO dan HBO Max.