Pakar menjelaskan mengapa perceraian Denise Richards bisa berakhir dengan bencana untuk Harpers Aaron

Kekasih Hollywood Denise Richards sekarang menjadi pusat panggung di salah satu perceraian selebriti paling mengejutkan tahun 2025.

Suaminya yang terasing, Aaron Phyperstelah mengajukan untuk membubarkan pernikahan mereka, memicu perang hukum yang dapat mengekspos rahasia, membalikkan kekayaan, dan membentuk kembali reputasi.

Dengan tuduhan penyalahgunaan dan klaim gaya hidup mewah bertabrakan, drama ruang sidang siap untuk menggenggam dunia hiburan.

Perceraian sudah membawa keunggulan eksplosif berkat tuduhan mengejutkan Richards terhadap Phypers.

Pengajuan pengadilan mengungkapkan bahwa aktris itu mendapatkan perintah penahanan sementara, menuduhnya sebagai pola penyalahgunaan yang mengganggu.

Menurut Richards, Phypers meninju, melacak teleponnya, menanam kamera tersembunyi, dan bahkan mengancam akan membunuhnya di depan putrinya.

Sidang penuh dijadwalkan untuk 8 Agustus, yang akan menentukan apakah perintah penahanan menjadi permanen.

“Ini bukan split rata -rata Hollywood Anda,” pengacara Amy Lass, mitra pendiri Lass Law, mengatakan kepada The Blast. “Dengan tuduhan penyalahgunaan dan perbedaan pendapatan besar -besaran, pengadilan akan melihat dengan sangat dekat siapa yang mendapatkan apa dan siapa yang mengatakan yang sebenarnya.”

Lass menambahkan bahwa jika pengadilan menganggap klaim Richards kredibel, Phypers dapat kehilangan hak atas dukungan pasangan. “Jika klaim Denise dibuktikan, pengadilan dapat melucuti Harun dari klaim apa pun untuk mendukung. Pelecehan dalam rumah tangga adalah pengubah permainan dalam hukum keluarga California.”

Inti dari perselisihan adalah masalah uang. Phypers menuntut sebagian besar dari Richards 'melaporkan pendapatan bulanan $ 250.000.

Pengajuannya bahkan merinci pengeluaran, seperti $ 25.465 setiap bulan untuk bahan makanan dan makan sendiri.

Meskipun menggambarkan dirinya sebagai pengikat finansial, ia masih ingin Richards membiayai kebiasaan mewahnya.

Namun, menurut Lass, hukum California tidak ada di pihaknya. “Hukum California memungkinkan dukungan pasangan ketika satu pasangan tidak dapat mempertahankan gaya hidup perkawinan. Tapi itu tidak menghargai perilaku buruk,” jelasnya. “Jika Harun kasar atau menipu, pengadilan dapat langsung menolak permintaannya.”

Mengingat keberhasilan independen Richards dari penghasilan satu -satunya, peran televisi realitas, dan dukungan, Lass mengatakan dia diperlengkapi dengan baik untuk mempertahankan kekayaannya.

Sebaliknya, Phypers mungkin menemukan klaimnya diberhentikan jika tuduhan penyalahgunaan itu sangat berat.

Pengajuan juga menyoroti tuntutan Phypers yang tidak biasa untuk menjaga aset tertentu.

Dia menginginkan satu -satunya kepemilikan mobil otot Shelby GT500, sepeda motor India, dan bahkan kumpulan alat -alat listrik.

Bagi sebagian besar, permintaan ini mungkin terdengar sepele dibandingkan dengan perkebunan jutaan dolar, tetapi di pengadilan perceraian, setiap aset penting.

“Kecuali jika barang -barang itu diperoleh dengan jelas sebelum pernikahan atau diuraikan dalam pranikah, mereka adalah milik komunitas,” jelas Lass. “Tidak masalah apakah itu mobil atau kunci pas sabit – semuanya ada di atas meja.”

Phypers juga telah berusaha untuk mengklaim kontrol perusahaan produksi mereka, tetapi Lass menekankan bahwa tanpa bukti kontribusi tunggal atau kepemilikan terpisah, klaim itu kemungkinan akan gagal.

Pendekatan pengadilan sangat mudah; Jika dibangun atau diakumulasikan selama pernikahan, itu tunduk pada pembagian.

Sementara Richards dan Phypers tidak berbagi anak -anak kandung, yang terakhir telah mengejar adopsi putri mantan, Eloise.

Proses itu, bagaimanapun, sekarang muncul dalam bahaya.

“Adopsi yang tidak lengkap atau tidak diaktifkan tidak memberikan hak apa pun,” kata Lass. “Dan dengan perintah penahanan yang tertunda, pengadilan tidak akan mendukung pemberian akses ke anak di bawah umur.”

Ini berarti kedudukan hukum Phypers dengan Eloise dapat larut sepenuhnya, meninggalkan Richards sebagai satu-satunya wali dan pembuat keputusan.

Baginya, itu bisa memberikan kelegaan dan kepastian, memastikan keselamatan putrinya tetap terpenting.