Pengadilan Tinggi Delhi Memberikan Perlindungan untuk Persona Kumar Sanu, Menunjukkan Akan Mengeluarkan Perintah Perintah yang Melindungi Hak Kepribadian Penyanyi
New Delhi, 15 Oktober: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Rabu mengindikasikan bahwa mereka akan mengeluarkan perintah yang menahan penggunaan tidak sah dan peniruan suara, rupa, dan persona penyanyi playback Kumar Sanu yang berbasis AI, menandai langkah signifikan lainnya dalam pertarungan hukum yang sedang berlangsung mengenai hak-hak kepribadian di era kecerdasan buatan.
Hakim Manmeet Pritam Singh Arora, ketika mendengarkan permohonan Sanu, merujuk pada paragraf spesifik dari perintah Karan Johar sebelumnya, di mana keringanan serupa telah diberikan kepada pembuat film, dan mengatakan bahwa prinsip yang sama akan berlaku untuk kasus ini. Permasalahan tersebut kini akan disidangkan lebih lanjut pada tanggal 30 Maret 2026. Selama persidangan, Pengadilan diberitahu bahwa salah satu video yang dicurigai dan ditandai dalam gugatan tersebut bukanlah video buatan AI, melainkan klip asli dari acara televisi Indian Idol. Hakim Arora mencatat bahwa karena klip tersebut tidak melanggar hak penyanyi, permasalahan terkait video ini akan tetap ditunda. Pankaj Dheer Meninggal Dunia: Sunny Deol Memberikan Penghormatan Sepenuh Hati kepada Bintang Legendaris, Kata 'Aktor Baik dan Manusia yang Lebih Baik' (Lihat Postingan).
Advokat Varun Pathak, yang mewakili Meta Platforms (yang memiliki Facebook dan Instagram), menyampaikan bahwa URL yang disorot oleh penggugat telah dihapus. Pengadilan memerintahkan Pathak untuk memastikan bahwa sisa postingan yang belum dihapus juga harus dihapus. Mencatat pengajuan Meta, Pengadilan mencatat bahwa penggugat telah menandai 34 URL yang melanggar, yang semuanya kini menjadi tidak tersedia.
Penasihat hukum Kumar Sanu memberi tahu Pengadilan bahwa setelah mengajukan tuntutan terlebih dahulu, Terdakwa No. 3, Opedia AI, telah menghapus tautan yang melanggar terkait dengan tiruan suara penyanyi tersebut. Kasus ini menyangkut permohonan Sanu untuk mencari perlindungan atas kepribadian dan hak publisitasnya, termasuk nama, suara, gaya vokal, tingkah laku, dan teknik menyanyi khasnya, dari penggunaan tidak sah, peniruan, atau kloning melalui AI dan media digital. Kasus Kematian Zubeen Garg: Pihak Kepolisian Singapura Akan Bertemu Polisi Assam Terkait Kematian Singer pada 21 Oktober; CM Himanta Biswa Sarma Mengatakan 'Keadilan untuk Zubeen Akan Menang'.
Permohonan tersebut menuduh bahwa platform online dan individu tertentu telah meniru suara khas Sanu dan membuat konten, GIF, dan barang dagangan yang dibuat oleh AI menggunakan kepribadiannya tanpa izin. Tindakan tidak sah tersebut, menurut gugatan tersebut, merupakan pelanggaran hak moral berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta tahun 1957, dan merupakan dukungan palsu dan dilakukan dengan menyesatkan publik dan mengeksploitasi niat baik penyanyi tersebut.
Sebelumnya, Hakim Arora telah meminta klarifikasi dari penasihat hukum Sanu mengenai daftar tautan web yang melanggar, mengarahkan Meta untuk memverifikasi URL dan menunjukkan mana yang dapat dihapus. Kasus yang sedang berlangsung ini adalah bagian dari tren yang lebih luas di kalangan selebritas India untuk mencari perlindungan hukum di pengadilan guna melindungi hak-hak digital dan pribadi mereka di tengah meningkatnya penyalahgunaan AI dan teknologi deepfake. Dalam beberapa bulan terakhir, Pengadilan Tinggi Delhi telah memberikan perintah perlindungan serupa kepada Hrithik Roshan, Karan Johar, Aishwarya Rai Bachchan, dan Abhishek Bachchan, dengan menyatakan bahwa peniruan identitas yang dihasilkan oleh AI menimbulkan ancaman serius terhadap kepemilikan kreatif dan moral.
(Cerita di atas diverifikasi dan ditulis oleh staf ANI, ANI adalah kantor berita multimedia terkemuka di Asia Selatan dengan lebih dari 100 biro di India, Asia Selatan, dan di seluruh dunia. ANI menghadirkan berita terkini tentang Politik dan Peristiwa Terkini di India & di seluruh Dunia, Olahraga, Kesehatan, Kebugaran, Hiburan, & Berita. Pandangan yang muncul dalam postingan di atas tidak mencerminkan pendapat TerbaruLY)
