Perang hukum Katy Perry dengan veteran yang sakit mengambil giliran baru saat aktor diseret untuk menyewa rumah yang disengketakan

Chris Pratt secara tak terduga mendapati dirinya terjerat Katy PerryPertempuran hukum yang sudah berjalan lama dengan veteran Angkatan Darat AS Carl Westcott Lebih dari A $ 15 juta Montecito Mansion.
Perry dan Westcott telah dikunci dalam perselisihan sejak 2020 setelah veteran berusaha untuk mundur dari penjualan hanya dua bulan setelah menyetujuinya. Terlepas dari putusan pengadilan pada bulan Desember 2023 yang menjunjung tinggi legalitas pembelian, Perry kemudian mengajukan gugatan terpisah yang mencari kerusakan.
Sekarang, Chris Pratt dilaporkan ditarik ke dalam pertarungan hukum karena ia menyewa properti dari Katy Perry, dan kesaksiannya diharapkan dapat membantu tim hukum Carl Westcott menjawab beberapa pertanyaan kunci terkait dengan kondisi dan nilai sewa rumah.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Chris Pratt dipandang sebagai 'saksi material' dalam perselisihan properti
Chris Pratt akan segera menemukan dirinya sebagai saksi dalam perselisihan hukum Katy Perry dengan Carl Westcott, veteran lansia dari siapa ia membeli mansion Montecito senilai $ 15 juta pada tahun 2020.
Pratt terhubung dengan kasus ini karena dia menyewa rumah dari Perry, meskipun tidak jelas kapan perjanjian sewa dimulai.
Menurut sumber yang berbicara dengan Sun ASPengacara Westcott berada di pengadilan Selasa lalu karena masalah ini dan dapat segera pindah ke panggilan pengadilan Chris Pratt sebagai “saksi material” sebelum kasus akan diadili.
Orang dalam mengklaim bahwa tim hukum Westcott ingin menetapkan garis waktu ketika Pratt mulai menyewa rumah dari Perry.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Selain itu, mereka mungkin tertarik untuk mencari tahu berapa banyak Pratt yang membayar sewa, terutama karena kasus hukum melibatkan Perry mencari ganti rugi dari Westcott dan menuduhnya mengajukan bahwa rumah itu tidak layak huni.
“Perry telah mengklaim jutaan dolar dalam ganti rugi, dan mengklaim itu tidak layak huni,” kata orang dalam itu. “[The house] jelas layak ditinggali karena aktor A-list menyewanya. “
Artikel berlanjut di bawah iklan
Chris Pratt dapat digulingkan selama tiga jam karena perselisihan properti

Jika Pratt akhirnya menerima panggilan pengadilan dari pengacara Westcott, aktor tersebut mungkin diminta untuk menghadiri deposisi yang berlangsung hingga tiga jam.
Ini terungkap dalam dokumen yang diajukan oleh tim hukum Westcott pada 1 Agustus dengan Pengadilan Tinggi Negara Bagian California.
“Sekarang, tepat sebelum persidangan Fase 2, ada bukti baru yang belum pernah diungkapkan sebelumnya bahwa Perry telah menyewakan properti Westcott kepada aktor Chris Pratt dan istrinya [ Katherine Schwarzenegger,]”Baca dokumen, yang merujuk klaim dari a Surat harian Artikel sebagai bukti yang harus memungkinkan deposisi Pratt.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Pengacara veteran yang sakit bersikeras untuk menafsirkan kembali rumah besar di tengah penggunaan properti Chris Pratt

Dokumen-dokumen itu juga mengungkapkan bahwa pengacara Westcott meminta pengadilan untuk mengizinkan ahli mereka untuk melakukan “inspeksi ulang properti tiga jam singkat.”
Tujuan dari kunjungan ini adalah untuk “melihat perbaikan apa yang dilakukan dan berpendapat tentang nilai mereka yang wajar.”
Menurut dokumen itu, pengacara Westcott percaya bahwa hanya dengan melakukan inspeksi ulang dan menggulingkan Pratt dan pihak-pihak lain yang terlibat dapat diproses berdasarkan pada “manfaat nyata” dari kasus tersebut.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Putra veteran itu membanting Katy Perry atas perselisihan properti

November lalu, putra Westcott turun ke X untuk mengkritik Perry karena datang setelah ayahnya, yang saat ini terbaring di tempat tidur dengan penyakit Huntington.
“Keluarga saya telah berjuang melawan … Katy Perry dan sekarang Orlando Bloom untuk mempertahankan kehormatan ayah saya, Carl Westcott, yang sekarat karena penyakit Huntington,” tulisnya saat itu.
“Hak istimewa selebriti, seperti halnya undang-undang politik, harus berakhir. Kita tidak mampu membayar keadilan dua tingkat di Amerika,” ia juga menulis dalam tweet itu.
Dalam posting terpisah, Westcott mengklaim bahwa Perry memiliki “pola” menargetkan orang yang tidak memiliki sumber daya untuk melawan kembali di pengadilan.
Dia mengutip sebuah kasus masa lalu di mana penyanyi itu menggugat seorang pemilik usaha kecil yang menggunakan nama “Katie Perry” untuk merek fesyennya, terlepas dari kenyataan bahwa itu adalah nama kelahiran legal wanita itu.
Semua tentang gugatan Katy Perry terhadap Carl Westcott

Pertempuran hukum antara Katy Perry dan Carl Westcott dimulai pada Agustus 2020, hanya satu bulan setelah ia menjual mansion Montecito seluas 8,9 hektar ke penyanyi seharga $ 15 juta.
Pada saat itu, pendiri 1-800 bunga mengajukan gugatan terhadap Perry dalam upaya untuk membatalkan kesepakatan, mengklaim dia sangat terobati dan bukan karena pikiran yang sehat ketika dia menandatangani kontrak.
Kasus tersebut berlarut -larut hingga Desember 2023, ketika seorang hakim memutuskan bahwa perjanjian itu valid dan bahwa Westcott secara mental kompeten selama negosiasi, yang dilakukan dengan manajer bisnis Perry, Bernie Gudvi.
Pada bulan Maret 2024, Perry secara resmi menerima kunci rumah dan segera setelah mengajukan gugatan sendiri mencari kerusakan.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Hingga saat ini, Perry telah membayar $ 9 juta untuk properti, meninggalkan saldo yang tersisa sebesar $ 6 juta. Jumlah yang sama cocok dengan kerusakan yang sekarang dia cari, dengan klaim bahwa cacat struktural, pemeliharaan yang ditangguhkan, dan kehilangan pendapatan sewa membenarkan permintaannya.