Michael Jackson Estate menciptakan $ 287 juta untuk penerima meskipun ada klaim 'pembayaran premium'

Para pelaksana Michael JacksonPerkebunan itu mendorong kembali setelahnya Paris Jackson mengajukan keberatan menjadi $ 250.000 dalam pembayaran yang dilakukan untuk dua firma hukum bertenaga tinggi, bersikeras kompensasi itu diperoleh dengan baik dan “umum” dalam industri hiburan.

Dalam pengajuan hukum tambahan baru yang diperoleh dengan ledakan itu, perkebunan itu menjelaskan bahwa pembayaran dilakukan untuk penasihat luar setelah blockbuster $ 287,5 juta penjualan bunga minoritas perkebunan dalam penerbitan EMI, aset yang awalnya diakuisisi pada 2012 dengan hanya $ 47.500.

Pengembalian investasi yang mengejutkan, lebih dari 6.000 kali nilai aslinya, dikreditkan ke “Kegagalan dan negosiasi strategis” dari pelaksana dan tim hukum Michael Jackson.

“Ini bukan aset yang dimiliki Michael atau Estate pada saat kematian Michael,” dokumen itu menyatakan. “Sebaliknya, itu adalah aset yang diakuisisi oleh para pelaksana … diperoleh untuk perkebunan pada tahun 2012 melalui kecerdikan dan negosiasi strategis mereka dengan Sony.”

Pengajuan secara khusus membela bonus $ 250.000 yang dibayarkan kepada firma hukum Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir LLP dan Greenberg Traurig LLP, memuji pengacara Howard Weitzman dan Zia Modabber Katz atas peran kritis mereka dalam memfasilitasi kesepakatan yang menguntungkan. Para pelaksana berpendapat bahwa “keterampilan, pengalaman, dan hubungan” dari pengacara membuat dampak yang signifikan dan tidak dapat diukur dengan adil dengan penagihan per jam saja.

“Tuan Branca dan McClain memutuskan bahwa layanan Mr. Weitzman dan Mr. Katz tidak dapat diukur secara memadai atau dikompensasi secara adil dengan pembayaran biaya tarif per jam,” dokumen menyatakan. “Kompensasi tambahan seperti itu bukan hal yang tidak biasa dan cukup umum dalam bisnis hiburan/musik.”

Menurut dokumen tersebut, pengadilan telah menyetujui pembayaran bonus serupa di masa lalu, termasuk selama penjualan minat perkebunan dalam katalog Sony/ATV.

Perkebunan menyatakan bahwa semua biaya hukum yang dibayarkan selama periode waktu yang dipermasalahkan adalah “masuk akal” dan “layak,” mengingat sifat kompleks pekerjaan dan manfaat finansial yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk perkebunan. Mereka juga menuduh tim hukum Paris Jackson mengajukan keberatan mereka lebih dari setahun terlambat, mendesak pengadilan untuk memecat mereka secara langsung.