Satu hal yang menyatukan beberapa hit terbesar (dan jepit) Warner Bros yang dirilis pada tahun 2025

Ketika pemerintahan Trump terus menyerang kebijakan keragaman, ekuitas, dan inklusi di seluruh papan, Hollywood telah mengikuti (Meskipun dapat diperdebatkan apakah kebijakan DEI itu benar -benar ada di tempatnya atau tidak). Menolak proyek yang mungkin “kontroversial,” studio secara massal malah memprioritaskan proyek empat kuadran yang dapat “menarik bagi semua orang.” Awal tahun ini, terungkap bahwa Pixar juga memiliki “Elio” yang benar -benar dikerjakan ulang untuk menghapus elemen aneh dan Latinnya dalam upaya untuk menarik audiens yang lebih besar. Baru minggu lalu, setelah pembunuhan Charlie Kirk, Apple TV+ menarik “The Savant,” seri tentang seorang wanita yang menyusup ke server perselisihan untuk menangkap ekstremis kekerasan secara online dan mencegah mereka melakukan pembunuhan dan tindakan teror lainnya. Bintang Jessica Chastain mengambil alih keputusan dengan keputusan itumenyoroti itu, sayangnya, ada tak terhitung Tindakan kekerasan senjata di Amerika sejak pertunjukan mulai diproduksi, dan itu membangkitkan alis untuk melihat keputusan ini dibuat pada saat yang sama Trump Is mengancam akan menuntut penyiar Siapa yang tidak melakukan apa yang diinginkannya.

Dan karena ungkapan yang sangat tidak jelas Dari justifikasi yang disediakan oleh studio, pita, dan penyiar, ada ruang untuk penyangkalan yang masuk akal ketika orang -orang berhak mengamati bahwa rencana ini terdengar sangat seperti melayani status quo karena takut akan reaksi balik. “Memberi pengganggu uang makan siang Anda tidak membuatnya pergi; itu hanya membuatnya kembali Hungrier setiap kali,” kata John Oliver baru -baru ini pada sebuah episode “Minggu lalu malam ini“Membahas Jimmy Kimmel dan FCC. “Mereka tidak akan pernah berhenti.”

Sepertinya konsensus umum adalah bahwa studio dan jaringan takut mengecewakan applecart, itulah sebabnya sangat menyegarkan (dan benar -benar mengejutkan) sehingga tiga film terbaik tahun ini semuanya berasal dari Warner Bros. dan semuanya secara politis diarahkan secara politis dalam pesan mereka. Ini bukan momen “kontroversial” yang dapat dengan cepat diedit untuk menenangkan sensor di luar negeri atau penonton di Amerika Serikat yang tidak berpengalaman dalam politik. Tidak, ketika datang ke “Mickey 17,” “Sinners,” dan “satu pertempuran demi pertempuran,” film -film ini tidak dapat dikonsumsi tanpa juga mengakui pesan politik progresif di pusat.

Sementara “Mickey 17” bukan box office smash yang pantas untuk menjadi, para kritikus memeluknya, dan untuk alasan yang baik. Sutradara Bong Joon Ho sangat jelas sejak awal: komedi aksi sci-fi-nya cermin funhouse bertahan di dunia kita. Penjahat itu, Kenneth Marshall (Mark Ruffalo), adalah mashup Elon Musk dan Donald Trump yang tidak salah lagi, para pengikutnya yang berbenci merah menggemakan sekte kepribadian kehidupan nyata tertentu. Pada intinya, teknologi “pencetakan manusia” film ini adalah alegori brutal untuk sistem tenaga kerja global yang memperlakukan pekerja sebagai sekali pakai tanpa henti. Tetapi “Mickey 17” juga menyelam jauh ke dalam kengerian penjajahan dan penyalahgunaan sistemik masyarakat adat – menawarkan tidak hanya kritik, tetapi dakwaan, dan film tidak dapat ada tanpa pesan itu.

Sementara itu, “Sinners” karya Ryan Coogler menjadi juggernaut sinematik sejati tahun 2025; Perayaan yang penuh kemenangan dan berlumuran darah tentang budaya dan perlawanan hitam. Bertempat di dunia vampir dan kekerasan rasial, ia tidak pernah tersentak dari pertanyaan sentralnya: dapatkah kebebasan benar -benar ada dalam sistem yang dibangun di atas supremasi kulit putih? Delroy Lindo memberitahuku Dia tidak melihat film itu sebagai horortetapi sebagai provokasi. Seperti saya ditulis sebelumnya saat membahas “orang berdosa,” White America suka menjual asimilasi sebagai pembebasan, tetapi itu hanya penindasan yang dikemas ulang. Sistem itu menyakitkan setiap orang … dan film tidak bisa ada tanpa pesan itu.

Dan kemudian ada satu pertempuran demi pertempuran, tong bubuk sinematik. Sebagai /Film's Chris Evangelista mengatakan dalam ulasan 10/10 -nya“Tidak menghindar dari gagasan bahwa pemerintah Amerika Serikat telah menjadi penindas dan totaliter […] Tidak takut untuk menyarankan bahwa kadang-kadang, kekerasan politik mungkin diperlukan, terutama ketika tampaknya semua jalan lain telah gagal. “Paul Thomas Anderson tidak menarik pukulan; dia melemparkan mereka dengan kemarahan yang benar. Film ini mendatangkan supremasi kulit putih yang menjijikkan dan membuat orang-orang yang tidak memiliki hal-hal yang tidak ada di luar tanah yang tidak memiliki hal-hal yang seperti orang-orang yang tidak memiliki hal-hal yang tidak memiliki hal-hal yang seperti orang-orang. permadani, “Teyana Taylor memberi tahu Associated Press. “Dan itulah yang saya hormati. Ini benar -benar bangun, gemetar, dan memanggang beberapa s—. Seperti, Anda harus mengguncang meja.” Dan film tidak bisa ada tanpa pesan itu!

Saat industri hiburan terus menjajakan Parade “Newstalgia” yang tak ada habisnya “ Dengan harapan bahwa memeras setiap tetes darah terakhir dari batu “IP yang dapat dikenali” akan membuat pemegang saham senang, ada pelajaran yang dapat dan harus dipelajari dari Warner Bros. ' LUAR BIASA 2025: Bermain aman atau pengecut melayani aktor-aktor dengan itikad buruk tidak hanya bangkrut secara moral, tetapi juga tidak membantu intinya. Bahkan “Superman,” jubah dan celana ketat empat kuadran yang dirilis oleh Warner Bros yang keluar di atas dalam perang DC/Marvel di box office, adalah film Pro-imigran yang bangga Dirilis pada saat begitu banyak pembuat keputusan percaya bahwa mereka harus berjalan di atas kulit telur.

Menurunkan cerita untuk “menarik bagi semua orang” menghasilkan film yang hambar, dapat diprediksi, dan tidak terinspirasi. “Bermain aman” berarti mengatakan narasi lelah yang sama yang memusatkan jenis karakter yang sama, dan mengabaikan perspektif yang menarik dan beragam yang benar -benar mencerminkan dunia nyata. Kita harus mendorong cerita yang berani, inklusif, dan bersedia mengambil risiko. Kami belajar banyak tentang dunia di sekitar kami berdasarkan cerita yang kami ceritakan. Seperti yang ditunjukkan keluarga Roger Ebert, film adalah mesin empati.

Mencoba menyenangkan orang -orang yang secara fundamental tahan terhadap perubahan hanya dengan menyesakkan kemajuan. Menceritakan beragam cerita yang tidak takut untuk memanggil penindasan bukanlah agenda radikal; Begitulah cara kita menumbuhkan rasa ingin tahu dan hubungan dengan orang -orang yang telah menjalani hidup secara berbeda dari kita. Dan box office tidak berbohong – konten yang menghomogenisasi bukanlah investasi yang bermanfaat.

Tetapi yang lebih penting daripada uang, jika kita membiarkan rasa takut menentukan cerita apa yang diceritakan, kita kehilangan segala sesuatu yang membuat bercerita kuat di tempat pertama.