Gugatan class action baru mengklaim Spotify mengabaikan aktivitas streaming penipuan yang meluas di platformnya, dengan Drake khususnya diduga mendapat keuntungan dari miliaran permainan palsu.
Menyebut rapper Long Beach RBX sebagai penggugat utama “atas nama anggota masyarakat umum lainnya yang memiliki situasi serupa,” gugatan class action federal diajukan di Pengadilan Distrik California pada Minggu malam.
“Setiap bulan, di bawah pengawasan Spotify, miliaran streaming palsu dihasilkan dari metode palsu, tidak sah, dan/atau ilegal. [like bots],” demikian bunyi keluhan tersebut. “Streaming penipuan berskala besar ini menyebabkan kerugian finansial yang sangat besar bagi artis, penulis lagu, produser, dan pemegang hak cipta lainnya yang proporsinya berkurang sebagai akibat dari inflasi streaming yang curang di platform Spotify.”
Video Terkait
Spotify membayar royalti streaming menggunakan model “pro-rata” berdasarkan pangsa pasar artis. Setiap bulan, pendapatan dari langganan dan iklan dikumpulkan ke dalam satu “pot” uang tetap, yang kemudian didistribusikan kepada pemegang hak berdasarkan persentase mereka terhadap total aliran platform.
Karena pot ini sudah diperbaiki, artis yang secara artifisial meningkatkan jumlah mereka melalui bot akan melemahkan nilai setiap aliran yang sah. Hal ini memungkinkan mereka untuk mengambil bagian yang lebih besar daripada yang mereka peroleh, sehingga secara efektif menyedot royalti yang seharusnya diberikan kepada artis lain.
Menurut Batu Bergulirgugatan tersebut menuduh penggunaan bot adalah masalah yang tersebar luas di Spotify. Namun, Drake adalah satu-satunya contoh yang disebutkan, berdasarkan “banyak informasi” yang “diketahui atau harus diketahui” oleh perusahaan yang membuktikan “persentase substansial dan tidak sepele” dari sekitar 37 miliar alirannya “tidak autentik dan tampaknya merupakan karya dari jaringan Akun Bot yang luas.”
Keluhan tersebut mengklaim dugaan aktivitas penipuan ini terjadi antara “Januari 2022 dan September 2025,” dengan pemeriksaan terhadap “penggunaan VPN yang tidak normal” mengungkapkan setidaknya 250.000 streaming lagu Drake “No Face” selama periode empat hari pada tahun 2024 sebenarnya berasal dari Turki “tetapi dipetakan secara salah melalui penggunaan VPN yang terkoordinasi ke Inggris pada tahun 2024. [an] mencoba untuk mengaburkan asal-usul mereka.”
Tuduhan penting lainnya dalam gugatan tersebut adalah bahwa “sebagian besar” rekening terkonsentrasi di daerah-daerah di mana populasinya tidak dapat mendukung aliran sungai dalam jumlah besar, termasuk daerah-daerah yang “tidak mempunyai alamat tempat tinggal.” Gugatan tersebut juga menunjuk pada “bulan-bulan peningkatan yang signifikan dan tidak teratur” untuk lagu-lagu Drake jauh setelah dirilis, serta penurunan streaming yang “lebih lambat dan kurang dramatis” dibandingkan dengan artis lain.
Memperhatikan streaming musik Drake yang “mengejutkan dan tidak teratur” oleh individu, gugatan tersebut juga mengklaim ada “sejumlah besar akun” yang mendengarkan lagu-lagunya “23 jam sehari.” Kurang dari 2% dari pengguna tersebut menyumbang “kira-kira 15 persen” dari alirannya.
“Musik Drake mengumpulkan total streaming yang jauh lebih tinggi dibandingkan artis-artis dengan streaming tinggi lainnya, meskipun artis-artis tersebut memiliki 'pengguna' yang jauh lebih banyak daripada Drake,” tuntutan hukum tersebut menyimpulkan.
“Kami tidak dapat mengomentari proses hukum yang menunggu keputusan,” kata perwakilan Spotify dalam pernyataan yang dikirim ke Konsekuensi. “Namun, Spotify sama sekali tidak mendapatkan manfaat dari tantangan streaming buatan yang terjadi di seluruh industri. Kami banyak berinvestasi dalam sistem yang selalu ditingkatkan dan terbaik di kelasnya untuk memerangi hal tersebut dan menjaga pembayaran artis dengan perlindungan yang kuat seperti menghapus streaming palsu, menahan royalti, dan membebankan denda.”
Pernyataan tersebut melanjutkan, “Sistem kami berfungsi: Dalam a kasus dari tahun lalusatu aktor jahat didakwa mencuri $10.000.000 dari layanan streaming, hanya $60.000 yang berasal dari Spotify, membuktikan betapa efektifnya kami dalam membatasi dampak streaming buatan pada platform kami.”
Tindakan hukum ini terjadi hanya beberapa minggu setelah hakim membatalkan gugatan pencemaran nama baik Drake terhadap Universal Music Group, yang menuduh labelnya sendiri melakukan peningkatan streaming secara artifisial untuk lagu diss Kendrick Lamar, “Not Like Us.”
Seperti disebutkan di atas, Spotify baru-baru ini menerapkan suatu kebijakan terhadap artis yang menggunakan layanan pihak ketiga berbayar yang menjamin streaming, yang dapat mengakibatkan musik mereka dihapus dari platform.
Gugatan tersebut menuntut ganti rugi lebih dari $5 juta, dan memperkirakan bahwa pemegang hak telah ditipu “ratusan juta dolar.” Pengajuan tersebut meminta agar kasus tersebut disertifikasi sebagai gugatan kelompok (class action), Spotify dipaksa untuk menyebutkan nama calon korban lainnya, dan pengadilan juri diadakan untuk memberikan ganti rugi.
RBX adalah rapper gangsta veteran Pantai Barat dan sepupu Snoop Dogg, yang berkontribusi pada karya klasik Dr. Dre tahun 1992 Yang Kronis dan debut penting Snoop Gaya anjing.
