Bagaimana jika … Dunia mengambil tindakan untuk mengakhiri perang Israel di Gaza minggu depan?
Orang -orang bertanya “bagaimana jika …” selamanya. Selama beberapa bulan ke depan, Al Jazeera akan mengeksplorasi beberapa tantangan terbesar di zaman kita dan bertanya kepada para ahli terkemuka: “Bagaimana jika …”
Presiden Amerika Serikat Donald Trump telah memberikan batas waktu kelompok Palestina Hamas pada hari Minggu untuk menyetujui kesepakatan yang menurutnya akan mengakhiri perang Israel di Gaza, tetapi juga mengizinkan Israel untuk tetap berada di beberapa bagian Gaza dalam jangka pendek.
Cerita yang direkomendasikan
Daftar 3 itemakhir daftar
Para kritikus, menunjuk pada serangan berkelanjutan Israel di Lebanon setelah kesepakatan gencatan senjata yang disepakati di sana tahun lalu, dan penggerebekannya yang sedang berlangsung di Tepi Barat yang diduduki, tidak yakin apakah kesepakatan itu benar -benar akan menghentikan Israel dan membawa perdamaian ke Gaza.
Jika gagal, banyak yang mengharapkan Israel untuk melanjutkan kampanye militer yang telah menghancurkan Gaza, menewaskan lebih dari 66.000 warga Palestina.
Itu terlepas dari kecaman global Israel.
Pada pertengahan September, sebuah komisi PBB menggemakan kesimpulan kelompok-kelompok hak-hak di Israel dan di luar negeri bahwa perang Israel adalah genosida. Segera setelah itu, Uni Eropa mengusulkan penangguhan konsesi perdagangan Israel dengan blok tersebut. Dan sebuah mayat yang tidak didukung tidak disimpulkan pada bulan Agustus bahwa Israel telah menimbulkan kelaparan buatan manusia di kantong.
Beberapa sekutu tradisional Israel – termasuk Prancis, Inggris dan Kanada – juga mengakui Palestina sebagai negara pada bulan September, mengikuti yang lain, termasuk Norwegia, Spanyol dan Irlandia, yang mengenali Palestina tahun lalu.
Anggota parlemen individu juga mengutuk Israel. Bulan lalu, Perdana Menteri Spanyol Pedro Sanchez menyerukan agar Israel diusir dari badan olahraga global “sampai kebiadaban berakhir”. Pada bulan Mei, presiden Slovenia, Natasa Pirc Musar, menggunakan kata “genosida” untuk menggambarkan tindakan Israel.
Jadi bagaimana jika negara -negara ini mengambil ini lebih jauh – dapatkah mereka bekerja sama dan memaksa Israel untuk berhenti menyerang dan menarik diri dari Gaza, bahkan tanpa dukungan dari AS?
Apa yang bisa dilakukan PBB?
“PBB tetap menjadi jalan yang paling layak untuk menghentikan tindakan Israel di Gaza, dan ada preseden untuk ini.
“Israel melanggar Piagam PBB, Konvensi PBB 1948 terhadap Genosida dan Statuta Roma 1998, yang ditandatangani oleh banyak anggota. Semua perjanjian ini menempatkan kewajiban hukum pada negara untuk campur tangan dalam menghadapi kekejaman atau genosida.
“Sejauh ini, melalui penggunaan drone, memotong kabel dan memblokir pengiriman, hanya [the Houthis in] Yaman – salah satu negara termiskin di dunia – melakukan itu.
“Pada tahun 1950, Majelis Umum PBB meloloskan penyatuan untuk penyelesaian perdamaian untuk campur tangan di Korea. Setiap upaya sebelumnya untuk mengambil tindakan melalui Dewan Keamanan telah diveto oleh Uni Soviet. Uniting untuk resolusi perdamaian, setelah mendapatkan dukungan kuat dari Majelis Umum, yang diizinkan untuk PERBACARAN LEGAN dan ARM untuk mengintervensi dalam konflik Korea, yang tidak memulihkannya.
“Tujuh puluh lima tahun kemudian, preseden itu masih dapat digunakan. Itu bisa memberi PBB wewenang untuk mengirimkan pasukan militer ke Gaza: tempat, ingat, di mana PBB sebelumnya telah memutuskan bahwa, seperti wilayah yang diduduki lainnya, Israel tidak memiliki tempat untuk berada di dalamnya, sebuah pasukan PBB akan dapat memulai keganasan yang dikenakan pada beberapa utusan, dan memulihkan kembali ke Kinde Humanitarian, dan mulai melakukan perekalan, memulihkannya.
“Juga dimungkinkan bagi PBB, berdasarkan Pasal 6 Piagam PBB, untuk mengeluarkan anggota yang terus -menerus melanggar prinsip -prinsipnya, tetapi itu membutuhkan dukungan dari Dewan Keamanan (dan Amerika Serikat). Pada tahun 1970 -an, ada upaya berulang untuk mengusir Afrika Selatan dari PBB; upaya ini diveto oleh AS, Prancis dan Inggris.
“Namun, Majelis Umum mengeluarkan resolusi yang menyatakan bahwa itu tidak akan mengakui kredensial Afrika Selatan, secara efektif melarangnya selama 20 tahun. Sudah waktunya bagi Majelis untuk mempertimbangkan melakukan tindakan yang sama sehubungan dengan Israel.”- Michael Lynk
Apa yang bisa dilakukan oleh negara individu tanpa PBB?
“Tidak ada jawaban yang baik di sini. Konsep-konsep seperti intervensi kemanusiaan dan tanggung jawab untuk melindungi telah menghasilkan banyak minat sejak 1990-an, tetapi tetap menjadi pandangan utama bahwa penggunaan kekuatan yang sah membutuhkan otorisasi Dewan Keamanan PBB atau klaim yang sah atas pertahanan diri.
“Konvensi Genosida 1948 mewajibkan semua pihak untuk mencegah genosida, tetapi ini tidak memberikan dasar hukum mandiri untuk intervensi paksa.
“Pertimbangan lain adalah pertahanan diri kolektif atau konsep serupa dari 'intervensi dengan undangan'. Kemungkinan ini tergantung pada Palestina yang diakui sebagai negara yang dapat menjalankan kedaulatannya dengan mengundang negara-negara ketiga untuk berpartisipasi dalam kampanye pertahanan diri terhadap Israel.
“Sebagian besar contoh tidak menyangkut konflik bersenjata negara-ke-negara tetapi sebaliknya merujuk pada konflik bersenjata non-internasional (yaitu di mana negara bagian mengundang negara B untuk melakukan operasi militer di dalam wilayahnya terhadap kelompok pemberontak).
“Ini terjadi pada 1990 -an, ketika DRC mengundang Uganda ke Kongo Timur – tetapi kemudian menyebabkan perselisihan antara DRC dan Uganda ketika DRC menarik persetujuannya (yaitu DRC membatalkan undangan dan pasukan Uganda tidak pergi).
“Contoh yang lebih baru termasuk koalisi yang dipimpin AS melawan ISIL (ISIS) di wilayah Irak; koalisi yang dipimpin AS dioperasikan dengan persetujuan Irak. Hal yang sama tidak berlaku di Suriah, di mana dasar hukum untuk tindakan terhadap ISIL jauh lebih kabur.
“Bisakah Palestina mengundang negara bagian untuk membantu besok? Saya kira itu bisa jika Palestina sendiri mengklaim bertindak membela diri berdasarkan Pasal 51.
“Tetapi ada beberapa masalah rumit di sini. Untuk satu, tidak jelas siapa yang berbicara untuk keadaan Palestina. Jika ini adalah PA di Ramallah, sebuah deklarasi oleh Hamas (aktor non-negara yang menjalankan otoritas pemerintah di Gaza) bahwa hal ini juga terlibat dalam pertahanan diri ini mungkin tidak membawa bobot hukum. Saya sebenarnya tidak yakin bagaimana hukum pekerjaan juga dimainkan. – Michael Becker
Apa yang bisa dicapai sanksi dan perdagangan embargo?
“Pikirkan Rusia; dunia telah menjatuhkan sanksi padanya, tetapi, dengan dukungan China, itu bertahan. Saya membayangkan bahwa sanksi terhadap Israel juga akan dibatalkan oleh AS.
“Kenyataannya adalah bahwa, tanpa dukungan dari AS, yang merupakan mitra ekspor terbesar Israel, sanksi atau embargo perdagangan mungkin menyakiti Israel, tetapi tidak menghentikannya.
“Jika Anda mungkin menggabungkan Cina, Uni Eropa dan mungkin India, Anda akan dapat menimbulkan kerusakan pada ekonomi Israel, tetapi Anda tidak mungkin menghentikannya.
“Anda juga perlu melihat jenis ekspor yang diandalkan Israel. Itu tidak benar -benar mengekspor komoditas, yang dapat diboikot, tetapi barang -barang seperti teknologi, yang tidak mudah diganti.
“Bahkan setelah 22 bulan perang, ekonomi Israel masih baik -baik saja. Hutang adalah masalah, dan ekonomi tidak tumbuh pada tingkat itu, tetapi semua orang itu, termasuk saya, yang meramalkan keruntuhannya tampaknya telah melampaui batas.” – Daniele Bianchi
Apa yang bisa dilakukan publik?
“Boikot budaya dan olahraga bekerja untuk mengubah opini publik di negara subjek mereka dan mendukung pendapat itu.
“Boikot budaya adalah cara untuk memperjelas suatu negara dan semua orang di dalamnya sehingga perilaku mereka sangat tidak sejalan sehingga mereka tidak harus ditangani. Ini adalah cara untuk menyangkal mereka ilusi bahwa mereka 'hanya negara lain' atau bahwa setiap negara lain memiliki masalah dengan hak asasi manusia.
“Untuk Afrika Selatan, ide itu pertama kali diusulkan oleh seorang pria bernama Trevor Huddleston, yang menyarankan boikot budaya pada tahun 1954, tetapi Majelis Umum PBB yang menetapkannya satu dekade kemudian pada tahun 1968.
“Budaya adalah dimensi hubungan internasional yang lambat dan stabil. Para sarjana tahu bahwa reputasi nasional biasanya membangun dan menurun selama bertahun -tahun atau bahkan beberapa dekade, yang bukan langkah yang dibayangkan oleh kebanyakan orang atau pemerintah.
“Boikot budaya beroperasi sesuai dengan aturan yang sama. Mereka bekerja selama bertahun -tahun, sebagai hambatan pada reputasi nasional, menyangkal lapisan normalitas dan menandai tempat sebagai paria.
“Mandela sendiri menyebut negara apartheid sebagai sigung dunia.
“Boikot budaya Afrika Selatan memberikan tekanan empat dekade, tetapi pukulan ekstra dari sanksi ekonomi komprehensif dari Amerika Serikat akhirnya memaksa para pemimpin bisnis apartheid Afrika Selatan pertama dan kemudian para pemimpin politiknya untuk bernegosiasi.” – Nick Cull
