Komisi Olahraga Perguruan Tinggi, Pengacara House Akhiri Kebuntuan Atas Kolektif Kepolisian: Sumber
Oleh Ralph D. Russo, Stewart Mandel dan Justin Williams
Komisi Olahraga Perguruan Tinggi yang baru dibentuk dan pengacara Penggugat di DPR v. Penyelesaian NCAA telah mencapai kesepakatan awal untuk mengklasifikasikan nama, gambar, dan rupa kolektif yang sama dengan bisnis “yang valid” lainnya oleh NIL Go Clearinghouse, tiga orang yang diinformasikan tentang negosiasi tersebut mengatakan Atletis pada hari Selasa.
Kesepakatan itu menyelesaikan kebuntuan yang dimulai pada 10 Juli, ketika CSC mengeluarkan memo yang menyatakan bahwa “entitas dengan tujuan bisnis memberikan pembayaran atau manfaat kepada siswa-atlet atau lembaga, daripada menyediakan barang atau jasa kepada masyarakat umum untuk keuntungan,” tidak memenuhi “persyaratan tujuan bisnis yang valid.”
“Dengan menghilangkan hambatan yang tidak perlu, perjanjian ini membuat kami lebih dekat untuk memperlakukan kolektif NIL seperti setiap bisnis sah lainnya yang beroperasi di ekosistem olahraga perguruan tinggi,” kata Hunter Baddour, ketua Asosiasi Kolektif, sebuah organisasi perdagangan dengan puluhan kolektif sebagai anggota.
Bimbingan awal CSC datang sebagai tembakan peringatan kepada kolektif bahwa mereka harus mengharapkan kesepakatan nihil mereka dengan atlet untuk ditolak oleh clearinghouse yang baru didirikan, bahkan jika para atlet dibayar untuk mempromosikan barang dagangan atau menghadiri acara nirlaba.
Jeffrey Kessler, pengacara penggugat utama di penyelesaian DPR, mengirim surat kepada CSC, konferensi kekuasaan yang mengawasi organisasi penegakan baru dan NCAA pada hari berikutnya, menuntut bimbingan itu ditarik kembali, dengan mengatakan itu melanggar ketentuan penyelesaian. Jika tidak, katanya, mereka akan mencari bantuan dari hakim yang ditunjuk pengadilan yang mengawasi penyelesaian.
Kessler menolak berkomentar saat dihubungi oleh AThletic. “Percakapan dengan penasihat kelas tetap berkelanjutan,” kata juru bicara CSC Atletis. “Pernyataan formal akan dikeluarkan ketika masalah telah diselesaikan.”
Kesepakatan mencapai Selasa menghindari langkah itu. Sebaliknya, klarifikasi panduan ini diharapkan akan diturunkan oleh CSC yang mengklarifikasi kolektif dapat menawarkan barang dan jasa untuk keuntungan dalam bentuk pembayaran nihil, dan mereka dapat mengirim kesepakatan tersebut melalui clearinghouse untuk disetujui.
“Kami mencari lebih banyak kejelasan tentang apa yang akan diizinkan di sana, dan sampai kami mendapatkan beberapa kejelasan itu, itu akan menjadi sedikit sulit untuk bergerak maju,” kata pelatih negara bagian Ohio Ryan Day di Big Ten Media Days. “Kami akan memastikan kami kompetitif dengan orang lain, tetapi kami harus memastikan kami melakukan apa yang benar.”
Perubahan itu dapat dilihat sebagai pukulan bagi konferensi dan sekolah, yang telah menjadi perbankan pada model CSC untuk mencegah anggota berada di atas batas pembagian pendapatan $ 20,5 juta untuk menarik atlet. Mengizinkan kolektif untuk terus beroperasi seperti yang mereka miliki di masa lalu sekarang membuka pintu ke “topi lunak” dalam bentuk kesepakatan pihak ketiga dengan atlet.
Kesepakatan kolektif, seperti halnya dengan semua bisnis pihak ketiga, masih akan dikenakan batas “kisaran kompensasi” yang akan dievaluasi melalui layanan yang dijalankan oleh perusahaan akuntansi Deloitte.
(Foto: Lance King / Getty Images)
