Berita

PBB Court Side with Island Nation in Greenhouse Gas Emissions Case

Republik Vanuatu, negara pulau Pasifik Selatan yang terdiri dari 320.000 orang, telah memimpin upaya yang berkembang sejak tahun 2021 untuk memaksa PBB untuk menjawab salah satu pertanyaan hukum paling penting yang terkait dengan Perubahan Iklim: Dapatkah para pencemar dimintai pertanggungjawaban secara hukum atas kerusakan yang disebabkan oleh pelepasan emisi gas rumah kaca dalam jumlah besar ke atmosfer?

Jawaban singkatnya adalah: ya. Lima belas hakim yang membentuk Pengadilan Internasional, yang terletak di Den Haag di Belanda, mengeluarkan dengan suara bulat Opini Penasihat Mengatakan negara -negara “memiliki tugas untuk mencegah kerusakan yang signifikan terhadap lingkungan dengan bertindak dengan uji tuntas dan menggunakan segala cara yang mereka miliki untuk mencegah kegiatan yang dilakukan dalam yurisdiksi atau kontrol mereka dari menyebabkan kerusakan yang signifikan pada sistem iklim dan bagian lain dari lingkungan.”

Pengadilan lebih lanjut menyatakan bahwa perjanjian lingkungan yang ada, hukum hak asasi manusia internasional, dan partisipasi dalam Perserikatan Bangsa -Bangsa lebih lanjut memaksa negara -negara untuk melakukan segala yang mungkin untuk melindungi iklim. Setiap tindakan yang salah yang melanggar perjanjian ini harus segera dihentikan, diikuti oleh “reparasi penuh” dan kompensasi yang dibuat untuk pihak yang terluka.

“Vanuatu berharap dapat berkolaborasi dengan negara -negara lain tentang menerapkan keputusan pengadilan,” Ralph Regenvanu, Menteri Perubahan Iklim dan Lingkungan Vanuatu, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Kemenangan di pengadilan tertinggi di dunia hanyalah permulaan. Keberhasilan akan tergantung pada apa yang terjadi selanjutnya melalui upaya terkoordinasi di diplomasi, politik, litigasi, dan advokasi untuk mengubah momen ini menjadi titik balik yang sebenarnya.”

Menteri Perubahan Iklim Vanuatu Ralph Regenvanu berbicara kepada media setelah sesi Pengadilan Internasional yang ditugaskan untuk mengeluarkan pendapat penasihat pertama tentang kewajiban hukum negara bagian untuk mengatasi perubahan iklim, di Den Haag di Belanda pada 23 Juli 2025.

John Thys/AFP via Getty Images


Untuk Vanuatu, sebuah negara yang terdiri dari 83 pulau dengan ukuran gabungan yang kira -kira sama dengan Connecticut, keputusannya monumental. Pejabat mengatakan negara itu bertanggung jawab untuk kurang dari 0,0004% emisi gas rumah kaca kumulatif global antara tahun 1962 dan 2022, tetapi mengalami dampak perubahan iklim yang tidak proporsional.

Selain suhu rata -rata naik, Vanuatu melihat siklon tropis yang lebih parah dan intens. Pada tahun 2023, itu dilanda tiga topan yang kategori 4 atau lebih tinggi, berdampak pada hampir 200.000 penduduk dan merugikan negara itu lebih dari $ 400 juta dalam kerusakan ekonomi. Samudra Pasifik Tropis Barat telah meningkat 4-6 inci antara 1992-2020, yang sangat berbahaya bagi negara itu karena sebagian besar dari dataran rendah dan rentan terhadap erosi. Semua ini, bersama dengan peningkatan curah hujan dan periode kekeringan, telah menyebabkan seluruh komunitas dipindahkan oleh pemerintah, dan dampaknya diantisipasi untuk tumbuh lebih parah.

“Hari ini, negara -negara terkecil di dunia telah membuat sejarah,” Vishal Prasad, direktur siswa Pulau Pasifik melawan perubahan iklim, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Keputusan ICJ membawa kita lebih dekat ke dunia di mana pemerintah tidak dapat lagi menutup mata terhadap tanggung jawab hukum mereka. Ini menegaskan kebenaran sederhana dari keadilan iklim: mereka yang melakukan paling sedikit untuk memicu krisis ini layak mendapatkan perlindungan, reparasi, dan masa depan. Putusan ini adalah garis hidup bagi masyarakat Pasifik di garis depan.”

Sementara pendapat penasihat tidak mengikat secara hukum, organisasi lingkungan dan pakar hukum berharap bahwa putusan tersebut dapat menetapkan preseden hukum untuk ribuan kasus perubahan iklim di seluruh dunia yang berusaha meminta pemerintah dan perusahaan yang lebih besar bertanggung jawab atas polusi iklim.

“Pendapat ini dapat berfungsi sebagai kompas bagi negara -negara yang berpikir tentang bagaimana memprioritaskan keadilan dan memprioritaskan keselamatan warga negara mereka sementara juga mematuhi hukum internasional,” kata Carly Phillips, seorang ilmuwan riset dengan penyatuan ilmuwan terkait yang bekerja dengan tim hukum dari tujuh negara yang mengajukan pernyataan pendukung kepada pengadilan yang meminta pendapat tersebut.

Amerika Serikat tidak menerima yurisdiksi Pengadilan Internasional, tetapi itu menyerahkan pernyataan tertulis Pada bulan Maret 2024 dan berpartisipasi dalam argumen lisan, dengan alasan bahwa anggota Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim dan Perjanjian Paris 2015 sudah memaksa penandatangan untuk mengatasi dampak perubahan iklim dan melindungi mereka dari akuntabilitas karena merusak iklim.

Tetapi Perdana Menteri Vanuatu Jotham Napat telah skeptis terhadap kekuatan Konvensi PBB dan Perjanjian Paris, dengan mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa tidak ada yang “menghasilkan tindakan yang sangat dibutuhkan dunia dengan cukup cepat.” Dia percaya pendapat yang menguntungkan dari pengadilan dapat “mendukung negara -negara yang rentan dalam mengamankan keuangan iklim, teknologi, dan dukungan kerusakan dan kerusakan.”

Pengadilan membahas keprihatinan ini dalam pendapatnya dan menolak argumen hukum bahwa perjanjian lingkungan, seperti Perjanjian Paris, melindungi pencemar dari akuntabilitas. Faktanya, pengadilan menekankan bahwa perjanjian Paris memaksakan mitigasi yang kuat dan kewajiban adaptasi pada semua pihak dan mengharuskan mereka untuk menanggapi kerugian dan kerusakan dari perubahan iklim.

Mengingat bahwa Amerika Serikat adalah salah satu emisi gas rumah kaca terbesar di dunia, Menurut data internasionalkeputusan untuk meminta penghasil emisi besar mungkin memprihatinkan, tetapi Presiden Trump menarik Amerika Serikat dari Perjanjian Paris Untuk kedua kalinya awal tahun ini.

Pengadilan memanggil negara -negara seperti Amerika Serikat, dengan mengatakan bahwa negara -negara yang bukan pihak dalam perjanjian iklim tetapi anggota PBB harus memenuhi “kewajiban yang setara berdasarkan hukum internasional adat.”

Dampak pendapat masih harus dilihat. “Ini kemungkinan tidak akan memiliki banyak pengaruh di Amerika Serikat,” kata Maria Antonia Tigre, direktur litigasi iklim global di Pusat Hukum Perubahan Iklim di Universitas Columbia.

Tigre mengatakan bahwa sementara keputusan itu mungkin tidak mempengaruhi kasus -kasus pengadilan domestik di AS dan negara itu tidak dapat digugat berdasarkan keputusan, dampak sebenarnya dapat dilihat secara internasional. Pengadilan di Brasil, misalnya, dapat mengutip pendapat di salah satu 135 kasus perubahan iklim saat ini membuat jalan melalui sistem pengadilan domestiknya.

Pengadilan PBB juga menunjukkan bahwa pencemar perusahaan terbuka untuk pendapat penasihat, terutama jika mereka berbasis di luar negeri di negara yang merupakan pihak dalam perjanjian PBB dan iklim. “Negara -negara memiliki kewajiban untuk mengakhiri tindakan yang salah,” kata Tigre. “Jika suatu negara terbukti melanggar dengan memberikan izin kepada perusahaan minyak, mereka mungkin perlu mencabut izin tersebut.”

Perwakilan untuk Vanuatu mengatakan langkah selanjutnya adalah mengambil keputusan kembali ke Majelis Umum PBB untuk mengejar resolusi penuh untuk mendukung implementasi keputusan. Pendapat tersebut akan menjadi fokus utama ketika negara -negara PBB bertemu pada bulan November untuk konferensi perubahan iklim berikutnya, yang dikenal sebagai COP30, di Brasil.

Source link

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button