Stephen King memiliki teori tentang mengapa orang lebih suka streaming film daripada bioskop

Bukan rahasia lagi bahwa penjualan tiket masih turun. Kuartal pertama 2025 sebagian besar suram di box office, dan musim blockbuster tidak jauh lebih baik. Semesta sinematik superhero baru diluncurkan dengan rilis James Gunn “Superman,” tetapi film itu menghasilkan sekitar $ 600 juta, yang, meskipun mengesankan, tidak menunjukkan supra-hit pada tingkat blockbuster pra-2019. Marvel berjuang juga, dengan tiga film 2025 juga menghasilkan $ 600 juta atau kurang. Film balap mobil yang tidak penting “F1” Demikian pula menghasilkan sekitar $ 600 juta, yang tidak banyak, mengingat anggarannya yang luar biasa.

Bukti anekdotal juga menunjukkan ketidakpuasan umum dengan pengalaman teater tahun 2020 -an. Anda mungkin pernah mendengar teman Anda mengeluh tentang kerumunan yang gaduh, konsesi yang terlalu mahal, atau ruang teater kotor. Banyak pengunjung teater tampaknya tetap di ponsel mereka, bahkan di teater yang gelap, dan gulungan pra-pertunjukan teater AMC sekarang lebih dari 30 menit. Seseorang juga dapat mencatat dorongan yang sangat umum bagi orang untuk tetap di rumah; Banyak yang merasa bahwa meninggalkan rumah untuk menonton film sama sekali tidak sebanding dengan kerumitannya. Mengapa melihat blockbuster baru pada akhir pekan pembukaan ketika akan tersedia untuk streaming hanya tiga bulan dari sekarang? Kenyamanan memiliki ribuan film dan acara TV yang tersedia di rumah akan menang atas “masalah” mengemudi ke bioskop lokal dan menonton film di layar lebar di ruangan yang gelap.

Penulis terkenal Stephen King memiliki teori tambahan mengapa angka -angka terus turun: Subtitle. Raja baru -baru ini diposting di utas Akting modern itu, terutama dari pemain yang lebih muda, mendorong berbisik dan bergumam, mengarahkan pemirsa rumah untuk menyalakan subtitle. Di bioskop, seseorang tidak dapat menyalakan subtitle, dan aktor tetap tidak dapat dipahami. Opsi subtitle, kata King, memberi di rumah melihat keunggulan besar.

Banyak penelitian telah dilakukan selama bertahun-tahun tentang kebiasaan menonton film, dan sudah disimpulkan (oleh indiewire) itu setengah dari pemirsa di rumah menonton film dengan subtitle yang diaktifkan. Ini adalah hasilnya, tampaknya, dari audio yang kacau. Ini mungkin bisa menjadi masalah dengan pencampuran audio di TV modern yang meningkatkan volume pada adegan aksi, tetapi menghasilkan dialog pada volume rendah. Banyak film dicampur untuk berbagai saluran dari sistem suara bioskop skala besar, dan audio yang sama dapat terasa tidak seimbang di televisi biasa. Beberapa pemirsa menyukai subtitle sebagai sarana untuk berkonsentrasi; Dengan dialog di layar, itu memaksa mereka untuk menonton alih -alih terganggu oleh ponsel mereka.

King merasa bahwa akting modern juga harus disalahkan. Generasi aktor telah tumbuh di depan kamera sementara tidak harus melakukan banyak pekerjaan di atas panggung. Dengan kamera dan inci mikrofon dari wajah Anda, orang tidak perlu lagi memproyeksikan dari diafragma atau emote ke belakang ruang konser. Akting film modern “close” dipelopori sejak Mary Pickford pada tahun 1920-an, tetapi generasi aktor terbaru, King Feels, sangat buruk tentang mengucilkan dan memproyeksikan. Saat dia menulis:

“Keuntungan yang jelas dari streaming melalui film bioskop adalah Anda dapat menontonnya di rumah. Senjata rahasia para pita, terutama ketika datang ke film di mana karakter memiliki aksen yang kuat: subtitle. […] Aktor muda khususnya tampaknya tidak memahami proyeksi. Mungkin karena mereka bekerja di TV dan film tanpa pengalaman panggung. ”

King, lebih khusus lagi, merujuk pada gaya akting yang terutama naturalistik-tentu saja dalam mode saat ini-yang dimaksudkan untuk merasa tidak masam dan berimprovisasi. Proyeksi dan pengkutihan bukan bagian dari gaya ini, yang mana raja keberatan.

Ini adalah teori yang cukup adil. Akankah orang kembali ke bioskop jika suara itu dicampur menjadi lebih ramah dialog, dan aktor lebih baik menyoroti kejelasan atas naturalisme? Siapa yang bisa mengatakannya?