Kemenangan Uskup Agung di 'Alligator Alcatraz' memaparkan kemunafikan kebebasan beragama GOP
(RNS) – Adalah baik bahwa Keuskupan Agung Miami, akhirnya, mampu menteri kepada tahanan di “Alligator Alcatraz.” Berita baik lebih dari menyambut bagi tahanan, itu juga membuktikan bahwa penegakan imigrasi dan bea cukai AS dapat dimintai pertanggungjawaban ketika para pemimpin agama membawa tekanan. Pelajaran itu bagus. Tetapi perlu diambil beberapa langkah lebih jauh.
Pada 23 Juli, Reporter Katolik Nasional dilaporkan Uskup Agung Miami Thomas Wenski telah bergabung dengan protes meminta perhatian pada bagaimana tahanan di “Alligator Alcatraz” ditolak aksesnya ke layanan keagamaan. Masalahnya adalah Tidak terbatas pada Floridajuga tidak baru. Keterlibatan Langsung Uskup Agung Wenski, seperti desakan Uskup San Diego Michael Pham para imam untuk menjadi saksi di pengadilan imigrasimencerminkan momen baru dalam aktivisme Katolik. Penegakan imigrasi administrasi Trump telah membuka momen baru dalam aktivisme Katolik di Amerika Serikat, bahkan di tingkat tertinggi gereja. Ini adalah sesuatu yang harus diperhatikan. Itu menunjukkan hasil.
Tetapi saya dapat melaporkan bahwa masalahnya masih ada di antara tahanan di tempat lain dalam sistem federal. Seorang tahanan dengan siapa saya dalam kontak tidak langsung melaporkan bahwa mereka dan sesama tahanan telah menggunakan rosario dan menyanyikan nyanyian pujian di sel penahanan mereka karena permintaan akses ke layanan keagamaan telah digagalkan. Mereka berkata, “para ir a misa debe meter un permintaan yo lo meti pero no me han llevado“(” Untuk pergi ke Misa, Anda harus mengajukan permintaan. Saya mengirimkannya, tetapi mereka belum mengambil saya. “) Itu 13 Juli. Pada minggu ini, situasinya masih belum berubah.
Mungkin dapat dimengerti bahwa ICE mengalami kesulitan mengimbangi kebutuhan agama tahanan. Penahanan para migran diskalakan dengan kecepatan luar biasa Selama enam bulan terakhir, dan hanya ada begitu banyak sumber daya yang dapat ditemukan. Kemudian lagi, “tagihan besar, indah” menemukan $ 75 miliar untuk penegakan es dan, seperti yang dikatakan Uskup Agung Wenski, “Mereka dapat membangun tempat itu dalam waktu kurang dari seminggu, jadi sepertinya tidak perlu dua atau tiga minggu untuk memberi tahu Uskup Agung Miami yang dapat dimasukkan oleh imamnya untuk melayani para tahanan. “ Itulah mengapa tampaknya dukungan Republik untuk kebebasan beragama bersifat selektif. Dan, menjadi selektif, komitmen mereka untuk “merayakan dan melindungi kebebasan beragama“Terlihat tidak tulus.
Manual Kebijakan ICE sendiri untuk fasilitas penahanan menuntut itu “Tahanan harus memiliki kesempatan rutin untuk berpartisipasi dalam praktik -praktik agama mereka, hanya dibatasi oleh ancaman yang terdokumentasi terhadap keselamatan orang -orang yang terlibat dalam kegiatan tersebut sendiri atau gangguan ketertiban di fasilitas tersebut.” Akses ke praktik agama bukanlah opsional, bahkan dengan standar ICE sendiri. Dan tentu saja, ada juga Konstitusi AS.
Ini adalah bagian yang benar -benar meresahkan. Sepanjang dekade terakhir, kandidat Republik telah memenangkan suara dari orang -orang Kristen dan orang percaya lainnya dengan tekad mereka untuk “merayakan dan melindungi kebebasan beragama.” Komitmen itu memiliki resonansi di berbagai masalah – aborsi, pernikahan dan bahkan pertanyaan ekonomi seperti perawatan kesehatan dan hak -hak pemilik bisnis. Pengadilan memperluas kebebasan beragama selama periode yang sama. Identifikasi antara kepercayaan agama dan Partai Republik telah mencapai titik di mana, untuk pertama kalinya, kepercayaan agama adalah bagian dari pembagian antara partai -partai. Seperti yang dikatakan seorang sarjana, “Jika Anda orang kulit putih dan religius, Anda hampir Republik secara default. ” Namun, semua kepedulian terhadap perlindungan Konstitusi terhadap kebebasan beragama telah mendarat pada titik di mana para pejabat Republik tidak akan mengindahkan teriakan orang -orang yang mereka tahan yang hanya ingin mempraktikkan agama mereka.
Musim panas ini telah membawa kontradiksi ini menjadi fokus yang tajam. Pada tanggal 27 Juni, Mahkamah Agung AS mengumumkan keputusannya di Mahmoud v. Taylor, dengan pendapat mayoritas dari Hakim Samuel Alito. Kasus ini melanjutkan pengembangan yurisprudensi kebebasan beragama pengadilan, menekankan tugas pemerintah “untuk melindungi perilaku yang dimotivasi secara agama sebanyak mungkin”Sampai ke titik mengizinkan orang percaya agama“hak konstitusional untuk pengecualian dari hukum yang valid. ” Daftar pengecualian yang terus meningkat dari hukum yang valid untuk orang percaya agama sekarang konstitusional.
Namun sulit untuk menganggap serius komitmen Gedung Putih terhadap kebebasan beragama saat CBS News dilaporkan bahwa pemerintah AS menahan lebih dari 59.000 orang dalam penahanan imigrasi dengan akses yang tidak pasti ke pendeta dan menteri. Lebih sulit lagi ketika kebebasan beragama diabaikan selama berminggu -minggu di yang baru dibuka dan dengan kejam dijuluki “Alligator Alcatraz,” dan ketika Wakil Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller didorong Negara -negara lain untuk mereplikasi upaya Florida dan menciptakan kepulauan penjara imigrasi. (Indiana baru -baru ini mengumumkan akan membangun “Speedway Slammer”Di dekat Indianapolis.) Jumlah orang yang ditahan akan meningkat. Pelanggaran terhadap kebebasan beragama tampaknya hanya siap untuk meningkat.
Jadi, mungkin sudah waktunya untuk mengambil pendekatan pembebasan Mahkamah Agung terhadap kebebasan beragama dengan lebih serius – untuk menganggap keberhasilan Uskup Agung Wenski sebagai dorongan dan menempatkan pendekatan pembebasan yurisprudensi Alito untuk digunakan dengan baik di pengadilan federal.
Beberapa jalan hukum menyarankan diri mereka sendiri. Pertama, harus mudah untuk mendapatkan perintah pengadilan yang menginstruksikan ICE dan pemerintah negara bagian untuk mematuhi Konstitusi (dan kebijakan ICE sendiri) dan mengizinkan para pendeta akses ke tahanan. Organisasi keagamaan yang frustrasi oleh pemerintah dalam pelaksanaan pelayanan mereka akan berdiri untuk mencari mereka.
Lebih berani, saya berharap beberapa organisasi keagamaan dapat mengklaim hak istimewa kuno tempat kudus. Sampai pemerintahan Trump mengubah kebijakan awal tahun ini, pemerintah AS mengakui “'Lokasi sensitif' seperti gereja, sekolah, dan rumah sakit“Sebagai tempat di mana es seharusnya tidak menahan orang. Tempat kudus tidak diakui dalam hukum AS hari ini, tetapi itu tidak asing bagi tradisi kita, dan properti gereja telah menjadi tempat yang aman sejak dunia kuno -“Setiap tradisi hukum abad pertengahan besar memberikan perlindungan kepada para penjahat yang menjijikkan yang mengambil tempat perlindungan di gereja -gereja.”Pada saat hakim seperti Samuel Alito Mengutip Sejarah dan Hukum Umum Bahasa Inggrispembebasan orang percaya dan organisasi keagamaan ini dari hukum yang berlaku juga tampaknya layak diuji di pengadilan juga.
Tindakan hukum semacam itu akan menjadi kabar baik bagi tahanan, meskipun mereka tidak akan melakukan apa pun untuk menghentikan laju penahanan imigran yang meningkat. Tetapi menyinari semacam ini pada apa yang dilakukan Partai Republik mungkin hanya membangkitkan hati nurani orang -orang percaya yang memilih semua ini.
Jumlah orang yang tak terhitung dalam sel penahanan berdoa agar seseorang akan melakukan sesuatu.
(Steven P. Millies adalah Profesor Teologi Publik dan Direktur Pusat Bernardin di Catholic Theological Union. Pandangan yang diungkapkan dalam komentar ini tidak selalu mencerminkan pandangan Layanan Berita Agama.)
