Politik dengan beberapa penyesuaian, kualitas debat politik online dapat ditingkatkan secara signifikan, menurut penelitian baru. Namun, nada perdebatan yang lebih baik tidak selalu mengubah sikap orang, para peneliti di balik penelitian ini menunjukkan.
Debat politik online sering ditandai oleh divisi yang tajam, serangan pribadi dan tingkat informasi yang rendah. Namun, sebuah studi baru dari University of Copenhagen dan King's College London menunjukkan bahwa ini tidak harus menjadi masalahnya. Dengan menyesuaikan hanya beberapa elemen dalam cara kita berdebat, kualitas percakapan dapat ditingkatkan secara signifikan.
Studi ini, yang diterbitkan dalam jurnal Science Advances, dilakukan oleh Tobias Heide-Jørgensen, Gregory Eady dan Anne Rasmussen. Menggunakan model bahasa besar (LLM) seperti ChatGPT, mereka melakukan eksperimen dengan lebih dari 3.000 warga di Amerika Serikat dan Inggris.
'Studi ini berbeda dari penelitian sebelumnya karena menggunakan model bahasa besar seperti chatgpt untuk menghasilkan tandingan yang disesuaikan untuk setiap peserta. Hal ini memungkinkan untuk menguji strategi debat dengan cara yang lebih alami dan pribadi, 'jelas Profesor Anne Rasmussen.
Debat saling mencerminkan
Peserta disajikan dengan tandingan yang bervariasi dalam nada, jenis argumentasi, kemauan untuk berkompromi dan pensinyalan politik partai. Hasilnya jelas:
'Ketika tandingannya hormat, berdasarkan fakta dan keterbukaan sinyal untuk berkompromi, kemungkinan lawan merespons dengan kontribusi berkualitas tinggi ganda,' kata Associate Professor Gregory Eady.
Studi ini menunjukkan bahwa proposal untuk kompromi tidak hanya meningkatkan kemauan untuk berkompromi, tetapi juga mengurangi rasa tidak hormat dalam respons. Argumen berbasis bukti memiliki efek yang sama dan berkontribusi pada percakapan yang lebih sipil dan konstruktif. Elemen -elemen ini memperkuat satu sama lain dan menciptakan debat yang lebih hormat dan terbuka.
“Peserta menganggap mereka yang menggunakan rasa hormat, bukti, dan kompromi sebagai lebih terbuka, terinformasi, dan konstruktif. Ini menjelaskan mengapa pendekatan ini mempromosikan percakapan yang lebih baik,” kata Gregory Eady.
Juga bekerja di lingkungan beracun
Efek positif dari nada dan bukti yang terhormat berlaku bahkan dalam lingkungan debat yang terpolarisasi dan beracun – dan ketika peserta berinteraksi dengan lawan politik.
“Ini menunjukkan bahwa strategi debat konstruktif kuat, bahkan dalam kondisi sulit,” kata Anne Rasmussen.
Meskipun nada dan kualitas perdebatan dapat ditingkatkan, ini tidak selalu mengubah sikap politik orang.
“Kami tidak melihat tanda-tanda bahwa orang berubah pikiran, bahkan ketika mereka menghadapi argumen berkualitas tinggi,” jelas Anne Rasmussen, melanjutkan:
'Tapi itu tidak berarti itu sia -sia. Menciptakan budaya debat yang lebih terbuka dan penuh hormat itu sendiri merupakan keuntungan yang demokratis. '
AI dapat mempromosikan budaya debat
Para peneliti berharap bahwa temuan mereka dapat digunakan untuk meningkatkan format debat di media sosial dan dalam diskusi politik secara umum.
'Studi kami menunjukkan bahwa sebenarnya mungkin untuk mengubah nada debat – dan itu tidak mengharuskan orang untuk mengubah sikap mereka, hanya pendekatan mereka,' kata Anne Rasmussen, menguraikan:
“Hasil kami dapat berkontribusi untuk memahami bagaimana kami dapat menciptakan dialog politik yang lebih konstruktif di era yang ditandai dengan polarisasi dan informasi yang salah. Pada saat yang sama, kami menunjukkan bahwa kecerdasan buatan dapat memainkan peran dalam mempromosikan budaya perdebatan yang lebih baik,” simpulnya.
Studi ini berjudul 'Memahami Keberhasilan dan Kegagalan Debat Politik'.
