Film Dustin Hoffman yang kontroversial ini sekarang tidak mungkin ditonton secara digital

Pernahkah ada tahun yang lebih kontroversial di bioskop daripada tahun 1971? Itu adalah tahun di mana Ken Russell's “The Devils” menyebabkan kemarahan dengan seksualitas grafis dan citra penghujatan; di tempat lain, Stanley Kubrick's “A Clockwork Orange” membagi kritikus dengan kekerasan buruknya Setelah memulai debutnya di New York, sementara Ted Kotcheff's “Wake In Fright” berbalik dengan urutan perburuan kanguru yang mengerikan. Di Amerika Serikat, sarung tangan mati setelah kode Hays memberi jalan ke sistem peringkat MPAA yang lebih lunak pada tahun 1968, yang memungkinkan para pembuat film untuk mengeksplorasi tema yang menantang dan menunjukkan seks dan kekerasan dalam detail yang lebih eksplisit. Di antara film -film Amerika yang mendorong batas -batas baru ini adalah “Dirty Harry” Don Siegel dan “Anjing Jantung” karya Sam Peckinpah, “psikodrama yang sangat misantropis yang menjadi terkenal karena penggambarannya tentang kekerasan seksual.

“Straw Dogs” adalah film non-Barat pertama Peckinpah, dan itu adalah hibrida yang tidak biasa, yang ada di pedalaman yang sebagian besar belum dipetakan antara adegan horor rakyat Inggris yang sedang berkembang (dirilis tahun yang sama seperti “Darah di Cakar Setan,” itu sendiri bagian dari “Trinity Unholy” Horror Folk Horror) dan kejantanan liar barat yang ganas yang membuat Sam berdarah terkenal. Itu juga merupakan sarana untuk mengakhiri Peckinpah sendiri, yang baru -baru ini dipecat oleh Warner Bros setelah produksi “The Ballad of Cable Hogue.” Dengan beberapa pilihan, sutradara menuju ke barat daya Inggris untuk membuat adaptasi novel Gordon William “The Siege of Trencher's Farm” – sebuah buku yang dianggap Peckinpah “buruk” selain dari set aksi klimaksnya.

Bintang “Straw Dogs” dibintangi Dustin Hoffman dan Susan George sebagai David dan Amy Sumner, pasangan muda yang tidak cocok yang pindah ke desa asrama Amy di sudut terpencil Cornwall. Para pria setempat membenci salah satu dari mereka sendiri menikah dengan akademisi dan ketegangan Amerika yang lemah lembut sebagai mantan pacar Amy, Charlie Venner (Del Henney), dan teman-temannya yang kasar disewa untuk bekerja di rumah pasangan itu, yang berpuncak pada pelabuhan seks yang setan di atas Amy dan sebuah stand terakhir ketika para sums tanpa pelabuhan yang tidak ada di pelabuhan seks. Ini terbukti sangat kontroversial di Inggris sehingga Dewan Klasifikasi Film Inggris (BBFC) hanya mengangkat larangan video rumahan pada tahun 2002. Saat ini, film ini hampir tidak mungkin ditemukan, karena saat ini tidak tersedia di platform streaming dan salinan media fisik sedikit dan jarang. Mari kita lihat lebih dekat pada klasik Peckinpah yang sangat kontroversial dan bagaimana hal itu bertahan hari ini.

Arus seksual yang mengganggu dari “anjing jerami” jelas dari saat-saat pembukaan ketika kami pertama kali bertemu Amy, berparade dengan percaya diri melalui desa dengan rok pendek dan tanpa bra di bawah sweternya. Seorang gadis desa yang lebih muda bernama Janice (Sally Thomsett) meniru sikapnya dan akal berpakaian seperti orang -orang yang melihat nafsu dan tidak setuju – ini adalah komunitas pedesaan yang terpencil, dan mereka belum cukup mengetahui tren terbaru dalam pembebasan untuk wanita. Ada juga masalah kecil Henry Niles (David Warner), seorang penganiaya anak setempat yang dihina yang hanya ditoleransi oleh penduduk desa karena dia sendiri.

David tidak nyaman di hadapan tipe berdarah merah kekar yang melirik di Amy, memberikan perasaan tidak mampu ke istrinya melalui komentar meremehkan dan menyalahkannya karena memimpin mereka. Dia membalas dengan godaan dengan Charlie dan yang lainnya yang lain untuk membingungkannya. Setelah salah satu pria membunuh kucing mereka untuk mengintimidasi David lebih lanjut, Amy menamparnya untuk membuktikan kejantanannya dan dia menerima undangan untuk berburu dengan orang -orang di Moor. Tapi ternyata menjadi tipu muslihat ketika Charlie kembali ke pertanian dan memaksa dirinya di Amy, diikuti oleh pelanggaran kedua dan lebih brutal oleh temannya Scutt (Ken Hutchinson).

Adegan kekerasan seksual ini kontroversial pada saat itu dan bisa dibilang lebih bermasalah dari perspektif modern. Meskipun Amy mencoba untuk menangkis Charlie dan dengan jelas mengatakan “tidak,” dia menyerah dan tampaknya menikmati serangan pertama oleh mantannya. Ini adalah adegan mengerikan yang bekerja dalam konteks penumpukan antagonisme dan agresi mikro cerita, tetapi itu dianggap sangat misoginis karena film ini menyarankan Amy mendapatkan apa yang pantas ia dapatkan dan Peckinpah tampaknya lebih setuju. Sebagian dari itu mungkin telah bermain dengan reputasinya sebagai provokator, tetapi pembuat film sering membumbui wawancara dengan pendapat ofensif yang luar biasa tentang wanita dan peran mereka dalam hubungan seksual. Mendiskusikan “anjing jerami” dengan Playboy Pada tahun 1972, ia berbicara tentang adegan itu dalam hal fantasi sub-dom yang dinikmati oleh Amy dan secara kontroversial menyatakan bahwa serangan kedua adalah harga yang harus ia bayar untuk “permainan kecil” -nya. Berkat sikap ini, tidak sulit untuk melihat mengapa film ini masih jijik dan membuat marah pemirsa hingga hari ini.

Anjing -anjing jerami “juga kontroversial karena kekerasannya yang kuat, yang sepenuhnya meledak dalam pengepungan terakhir di pertanian. Hal -hal dimulai ketika David dan Amy menghadiri sebuah acara di aula gereja. Semua orang ada di sana, termasuk para penyerang Amy dan Henry Niles yang dicerca. Ketika David menganut Niles, dan akan melayang -layang, Niles, yang akan diketahui oleh Niles, Niles, yang akan diketahui oleh Niles, Niles, yang diketahui, Niles, yang akan diketahui oleh Niles. Adegan itu, tetapi dirobohkan oleh David ketika Sumners berkendara pulang.

Pengepungan adalah urutan yang diperluas dari ketegangan berkelanjutan karena David menggunakan kecerdasannya untuk mengalahkan, Maim, dan akhirnya membunuh penjajah rumah. Sementara itu tidak secepat-y seperti Final yang mengerikan dari “The Wild Bunch,” Rasanya lebih menakutkan karena pengaturan klaustrofobik dan kebrutalan yang berkepanjangan. Lebih mengganggu daripada gerombolan adalah perilaku David saat ia masuk ke mode gua untuk mempertahankan tambalannya, secara harfiah menyeret Amy dengan rambutnya pada satu titik. Salah satu tema reguler Peckinpah adalah mengeksplorasi kekerasan yang melekat dalam masyarakat, dan, seperti “Wake in Fright” dan “Apocalypse Now” beberapa tahun kemudian, kengerian yang sebenarnya adalah primitivisme yang bersembunyi di bawah permukaan dunia modern dan seberapa cepat pria yang mengalami kebiadaban.

Sama seperti “The Wild Bunch,” “Straw Dogs” adalah penolakan kekerasan dari Peckinpah, yang menggambarkannya sebagai sesuatu yang merendahkan semua orang yang disentuhnya. Seperti yang dikatakan pembuat film kepada Playboy:

“Anda tidak dapat membuat kekerasan nyata bagi penonton hari ini tanpa menggosok hidung mereka di dalamnya. Kami menonton perang kami dan melihat orang -orang mati, benar -benar mati, setiap hari di televisi, tetapi itu tidak tampak nyata. Kami telah dibius oleh media. Apa yang saya lakukan adalah menunjukkan kepada orang -orang seperti apa rasanya – bukan dengan menunjukkannya seperti halnya dengan meningkatkannya, menata hal itu.

Pesannya jelas di adegan terakhir ketika David mengantar Niles kembali ke desa. Yang terakhir mengatakan dia tidak tahu jalan pulang, dan David menjawab bahwa dia juga tidak. Tidak ada jalan kembali ke kehidupan lama mereka untuk David atau Susan setelah peristiwa film. Dengan “anjing jerami” yang keluar sementara Perang Vietnam masih berlangsung, juga tidak ada jalan untuk masyarakat Amerika.