Hanya 64% orang Amerika yang menerima gagasan evolusi – inilah salah satu alasan mengapa
Seratus tahun setelah seorang guru Tennessee bernama John Scopes memulai pertempuran hukum atas apa yang bisa diajarkan oleh sekolah negara bagian, orang Amerika masih terbagi evolusi.
Lingkup didakwa melanggar hukum Tennessee dengan mengajar evolusidalam persidangan yang sangat dipublikasikan Juli 1925 yang mengarah pada debat nasional tentang evolusi dan pendidikan. Persidangan menguji apakah undang -undang yang diperkenalkan tahun itu benar -benar dapat menghukum guru karena pelajaran evolusi. Itu bisa dan melakukannya: Lingkup didenda US $ 100 (£ 74).
Tapi inilah bagian yang aneh: Sementara orang Amerika tetap sangat terpecah tentang apakah manusia berevolusi dari spesies sebelumnya, di seluruh orang Inggris Atlantik sebagian besar telah menyelesaikan pertanyaan ini beberapa dekade sebelum persidangan Scopes.
Menurut Thinktank Pusat Penelitian Pew Data dari tahun 2020, hanya 64% orang Amerika yang menerima bahwa “manusia dan makhluk hidup lainnya telah berkembang dari waktu ke waktu”. Sementara itu, 73% orang Inggris baik -baik saja dengan gagasan bahwa mereka memiliki nenek moyang yang sama dengan simpanse. Kesenjangan sembilan poin persentase itu mungkin tidak terdengar banyak, tetapi itu mewakili jutaan orang yang berpikir Darwin menjajakan berita palsu.
Dari tahun 1985 hingga 2010, orang Amerika berada dalam apa yang oleh para peneliti menyebutnya panas mati statistik Antara penerimaan dan penolakan dari evolusi – yang merupakan akademis berbicara untuk orang tidak dapat memutuskan apakah kita diturunkan dari kera atau adam dan hawa.
Di sinilah segalanya menjadi menarik secara psikologis. Meneliti informasi yang salah dan bias kognitif menunjukkan bahwa fundamentalisme beroperasi pada prinsip yang dikenal sebagai penalaran termotivasi. Ini berarti secara selektif menafsirkan bukti untuk mencapai kesimpulan yang telah ditentukan. Dan a Ulasan 2018 Penelitian Ilmu Sosial dan Komputer juga menemukan bahwa berita palsu tampaknya menyebar karena menegaskan apa yang sudah ingin dipercaya orang.
Terkait: Evolusi: Fakta tentang proses yang membentuk keragaman kehidupan di bumi
Penolakan evolusi dapat bekerja dengan cara yang sama. Fundamentalisme agama adalah apa yang oleh para peneliti disebut “Prediktor terkuat” untuk penolakan evolusi. A 2019 Studi terhadap 900 peserta menemukan bahwa kepercayaan pada berita utama berita palsu dikaitkan dengan delusi, dogmatisme, fundamentalisme agama dan berkurangnya pemikiran analitik.
Religiusitas pribadi yang tinggi, Seperti yang terlihat di ASdiperkuat oleh komunitas orang percaya yang berpikiran sama, dapat menciptakan perlawanan terhadap sains evolusi. Pola ini diucapkan di antara Baptis Selatan – denominasi Protestan terbesar di AS – di mana 61% Percaya Alkitab adalah Firman Allah yang literaldibandingkan dengan 31% orang Amerika secara keseluruhan. Kegigihan konflik ini didorong oleh gerakan kreasionis terorganisir yang memperkuat skeptisisme agama.
Studi Pencitraan Otak Tunjukkan bahwa orang -orang dengan keyakinan fundamentalis tampaknya telah mengurangi aktivitas di korteks prefrontal dorsolateral – wilayah otak yang bertanggung jawab untuk fleksibilitas kognitif dan pemikiran analitis. Ketika area ini rusak atau kurang aktif, orang menjadi lebih rentan menerima klaim tanpa bukti yang cukup dan menunjukkan peningkatan resistensi untuk mengubah keyakinan mereka ketika disajikan dengan informasi yang bertentangan. Studi pasien yang terluka otak Tunjukkan kerusakan pada jaringan prefrontal yang biasanya membantu kami mempertanyakan informasi dapat menyebabkan peningkatan keyakinan fundamentalis dan mengurangi skeptisisme.
Psikologi fundamentalis membantu menjelaskan posisi AS dalam survei penerimaan evolusi internasional. Dalam sebuah studi tahun 2006, lebih dari 33,00 orang dari 34 negarahanya Turki yang menempati peringkat lebih rendah dari AS, dengan sekitar 27% menerima evolusi dibandingkan dengan 40% Amerika pada saat itu. Di antara negara -negara maju yang disurvei, AS secara konsisten berada di dekat bagian bawah – sebuah pola yang tetap ada Dalam perbandingan internasional yang lebih baru.
Penelitian menunjukkan Polarisasi politik pada evolusi secara historis jauh lebih kuat di AS daripada di Eropa atau Jepang, di mana masalah ini jarang menjadi titik pembicaraan kampanye. Di AS, tagihan anti-evolusi masih diperkenalkan Legislatif negara bagian.
Di Inggris, kepercayaan pada evolusi diterima di antara Pendeta yang Terhormat Sekitar tahun 1896, menurut analisis sejarah Gereja Owen Chadwick tentang Kekristenan Victoria. Tetapi mengapa lembaga -lembaga keagamaan Inggris merangkul sains sementara yang Amerika menyatakan perang?
Jawabannya terletak pada pendekatan yang berbeda untuk tantangan intelektual. Anglikanisme Inggris memiliki tradisi yang berusia berabad-abad mencari “melalui media” – jalan tengah di antara ekstrem – yang memungkinkan para pemimpin gereja untuk mengakomodasi ide -ide baru tanpa meninggalkan keyakinan inti. Sejarawan Peter mendokumentasikan bagaimana Para pemimpin agama Inggris secara aktif bekerja untuk mendamaikan sains dan agama, mengembangkan kerangka teologis yang menganut penemuan ilmiah sebagai mengungkapkan metode Tuhan daripada bertentangan dengan otoritas ilahi.
Uskup dan cendekiawan Anglikan cenderung memperlakukan evolusi sebagai metode penciptaan Tuhan daripada ancaman terhadap iman itu sendiri. Struktur hierarkis Gereja Inggris berarti bahwa ketika klerus berpendidikan menerima evolusi, kerangka kerja kelembagaan sering diikuti. Makalah 2024 berpendapat itu Banyak pemimpin gereja Inggris masih memandang sains dan agama sebagai pelengkap daripada saling bertentangan.
Pendekatan yang berbeda
Pengalaman Inggris membuktikan bahwa mungkin Rekonsiliasi sains dan iman. Tetapi perubahan pikiran Amerika membutuhkan pemahaman bahwa penerimaan evolusi tidak benar -benar tentang biologi – ini tentang identitas, kepemilikan, dan pertanyaan mendasar tentang siapa yang dapat mendefinisikan kebenaran. Orang tidak menolak evolusi karena mereka telah dengan hati -hati mempelajari bukti. Mereka menolaknya karena mengancam identitas mereka. Ini menciptakan konteks di mana pendidikan sendiri Tidak dapat mengatasi keyakinan yang dipegang secara mendalam.
Penelitian intervensi informasi yang salah menyarankan bahwa strategi inokulasi, seperti menyoroti konsensus ilmiah tentang perubahan iklim, bekerja lebih baik daripada menghilangkan prasangka artikel individu. Tetapi pendidikan evolusi harus sensitif. Pesan Konsensus Membantu, tetapi hanya ketika itu tidak mengancam identitas inti orang. Misalnya, membingkai evolusi sebagai fungsi dari “bagaimana” kehidupan berkembang, daripada “mengapa itu ada, memungkinkan orang untuk mempertahankan kepercayaan agama sambil menerima bukti ilmiah untuk seleksi alam.
Pandangan orang bisa berubah. Sebuah ulasan yang diterbitkan pada tahun 2024, menganalisis data yang mengikuti orang -orang Gen X yang sama di AS selama 33 tahun. Ditemukan bahwa, ketika mereka tumbuh dewasa, orang mengembangkan lebih banyak penerimaan evolusi, meskipun biasanya Karena faktor -faktor seperti pendidikan dan memperoleh gelar universitas. Tetapi orang yang diajar di sekolah swasta tampaknya lebih kecil kemungkinannya untuk menjadi lebih menerima evolusi saat mereka berusia.
Ketika kita menghadapi gelombang baru informasi ilmiah, abad ini sejak persidangan Scopes mengajarkan kita bahwa bukti saja tidak perlu mengubah pikiran orang. Memahami psikologi kepercayaan mungkin menjadi harapan terbaik kita untuk berevolusi melewati keterbatasan kognitif kita sendiri.
Artikel yang diedit ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca Artikel asli.
