Olimpiade tidak mempengaruhi demokratisasi di negara tuan rumah

Apakah acara olahraga besar seperti Olimpiade-Besides mengumpulkan banyak hak asasi manusia dan demokrasi di negara tuan rumah? Para peneliti dari Fakultas Bisnis, Ekonomi dan Ilmu Sosial di Universitas Hamburg melakukan analisis statistik pertama dari pertanyaan ini dan tidak menemukan efek yang nyata. Hasilnya akan diterbitkan dalam edisi analisis dan kebijakan ekonomi berikutnya dan tersedia melalui akses terbuka.
Banyak kota Jerman saat ini membahas tawaran untuk Olimpiade Musim Panas. Penghargaan tuan rumah telah memicu protes berulang kali selama beberapa dekade terakhir di mana tuan rumah dikritik atas pelanggaran hak asasi manusia. Penyelenggara seperti Komite Olimpiade Internasional dari acara olahraga besar lainnya-karena Olimpiade mempromosikan demokratisasi, kebebasan pers, dan persamaan hak-hak di negara-negara otokratis.
Namun, tim peneliti memimpin Wolfgang Maennig, seorang profesor ekonomi dan kebijakan ekonomi di University of Hamburg, baru -baru ini melakukan studi ekonometrik komprehensif pertama dan tidak menemukan bukti untuk mengkonfirmasi klaim ini. Mereka mencatat perkembangan dan perubahan demokrasi di lebih dari 102 negara antara tahun 1972 dan 2019 dan mengaitkannya dengan Olimpiade.
Perhitungan statistik mereka didasarkan pada berbagai indikator demokrasi yang digunakan dalam penelitian, seperti indeks demokrasi V-DEM, yang mencatat perlindungan hak-hak individu dan tingkat partisipasi politik di suatu negara, antara lain. Perhitungan ini dikendalikan untuk mempengaruhi variabel seperti kesetaraan pendidikan, tingkat demokrasi di negara -negara sekitarnya, dan produk domestik bruto per kapita. Keadaan yang dapat memiliki dampak negatif, seperti ketergantungan pada minyak dan sumber daya alam lainnya, juga diperhitungkan. Sebanyak 21 variabel dan berbagai metode perhitungan dan investigasi diterapkan.
“Dalam perhitungan kami, kami dapat menentukan bahwa tingkat demokrasi berubah di negara-negara selama periode penelitian, tetapi kami tidak dapat mengidentifikasi efek signifikan dari Olimpiade-Olimpiade-tidak positif maupun negatif,” kata Prof. Maennig. Ini berlaku untuk negara -negara demokratis dan otokratis.
Untuk mengesampingkan distorsi dan efek tersembunyi, tim memperhitungkan, antara lain, heterogenitas negara tuan rumah, tanggal yang berbeda dan situasi politik terkait terkait di seluruh dunia, kemungkinan perbedaan antara permainan musim dingin dan musim panas dan proses demokratisasi apa pun yang mungkin telah dimulai sebelumnya, misalnya selama proses penawaran.
“Berdasarkan data kami, tidak dapat dikesampingkan bahwa negara-negara tuan rumah mengalami peningkatan jangka pendek dalam optimisme atau bergantung pada reputasi implementasi-pemerintah yang berhasil,” kata penulis studi Maennig, yang sendiri adalah juara dayung Olimpiade pada tahun 1988. Namun, efek ini tampaknya sangat jangka pendek sehingga mereka tidak memiliki dampak signifikan pada tingkat demokrasi dalam penelitian ini. Menurut Maennig, hasil ini kemungkinan berlaku untuk acara olahraga besar lainnya seperti Piala Dunia Sepak Bola juga.
Karena banyak publikasi penelitian mempertanyakan efek demokratis dan pertumbuhan ekonomi, tim peneliti menyimpulkan bahwa efek aktual dari Olimpiade masih belum jelas. “Hasil ini mungkin merupakan kabar baik untuk tawaran saat ini di Jerman, karena mereka membantah argumen bahwa memberikan permainan kepada negara -negara penawaran yang kurang demokratis dapat berdampak pada politik secara lebih positif,” kata Maennig.
Publikasi Asli:
Leo M. Doerr, Elias B. Leppert, Wolfgang Maennig: Olimpiade dan demokrasi, analisis dan kebijakan ekonomi, volume 87, 2025, ISSN 0313-5926, doi: https://doi.org/10.1016/j.eap.2025.07.004.
Universitas Hamburg
Berinovasi dan bekerja sama untuk masa depan yang berkelanjutan di era digital