Kebijakan Iklim
Para peneliti telah meminta lebih dari 400 pakar internasional kebijakan iklim mana yang paling berhasil. Tidak ada solusi tunggal yang disepakati semua orang – kecuali untuk penyesuaian karbon perbatasan pada perdagangan antar negara, yang didukung oleh mayoritas besar secara mengejutkan. Kalau tidak, penelitian ini menunjukkan bahwa kebijakan iklim harus disesuaikan dengan kondisi dan kebutuhan spesifik masing -masing negara.
Diskusi tentang CO2 Harga adalah topik hangat dalam debat publik. Tetapi relatif sedikit ahli yang mengatakannya, sehingga sulit untuk mengetahui apakah ada konsensus di antara para profesional tentang berbagai jenis kebijakan iklim.
Associate Profesor Ekonomi Frikk Nesje dari University of Copenhagen, bersama dengan dua rekan dari Jerman dan Swiss, karena itu telah meminta sejumlah besar pakar internasional dalam kebijakan iklim bagaimana kebijakan yang baik harus disusun. Ini termasuk, misalnya, pilihan antara CO2 Perpajakan dan rekannya2 Perdagangan kuota, pertanyaan tentang penyesuaian karbon perbatasan pada barang -barang yang diperdagangkan secara internasional, dan bagaimana menggunakan pendapatan yang dihasilkan oleh kebijakan iklim.
Studi mereka menunjukkan bahwa tidak ada satu solusi universal: rekomendasi dari lebih dari 400 ahli yang berpartisipasi dalam penelitian ini sangat bervariasi tergantung pada lokasi geografis, termasuk tingkat pengembangan ekonomi negara mereka, dan latar belakang profesional.
Studi ini didasarkan pada survei komprehensif lebih dari 400 pakar akademik, yang dipilih berdasarkan publikasi mereka tentang subjek dalam jurnal ilmiah yang diakui.
Para ahli mewakili spektrum geografis dan akademik yang luas, dari ekonom dan ilmuwan politik hingga peneliti lingkungan dan pengacara.
Sehubungan dengan penelitian ini, mereka diminta untuk menilai dan memprioritaskan berbagai pilihan kebijakan, seperti pilihan CO2 Pajak atau CO2 kuota.
Artikel “merancang kebijakan penetapan harga karbon di seluruh dunia” oleh Frikk Nesje, Robert Schmidt dan Moritz Drupp telah diterbitkan dalam jurnal Ekonomi Lingkungan dan Sumber Daya.
“Tujuan kami adalah memberi para pembuat keputusan dengan basis pengetahuan yang solid sehingga mereka dapat menyesuaikan kebijakan iklim yang menggabungkan efektivitas lingkungan dengan efisiensi ekonomi dan keadilan, di mana pun di dunia mereka harus dilaksanakan. Ini untuk memastikan bahwa kebijakan iklim baik bekerja dan diadopsi,” jelas Friekk Nesje.
Studi ini menyajikan survei internasional terbesar tentang rekomendasi tentang topik tersebut hingga saat ini.
Mayoritas yang luar biasa mendukung penyesuaian karbon perbatasan
Studi ini menunjukkan bahwa dua kali lebih banyak ahli lebih suka CO2 Pajak untuk berdagang di CO2 Kuota, seperti dalam Skema Perdagangan Emisi Uni Eropa (EU ETS). Namun, topeng ï afure yang signifikan secara geografis dan ekonomi:
“Di negara-negara berpenghasilan tinggi seperti Amerika Serikat dan Denmark, ada preferensi yang jelas untuk pajak. Di negara-negara berpenghasilan rendah, gambarannya lebih beragam-di sini, perdagangan kuota sering direkomendasikan, yang mungkin karena para ahli dari negara-negara berpenghasilan rendah percaya bahwa ini akan menjadi yang lebih mudah dan lebih efektif untuk memperkenalkan kutipan daripada pajak, ini juga karena” ini akan menjadi “ini akan menjadi pisibah dan lebih efektif untuk memperkenalkan kutipan daripada pajak, ini juga karena” ini akan menjadi “ini adalah” ini akan lebih mudah dan lebih efektif untuk memperkenalkan kutipan daripada pajak, ini juga karena “ini akan menjadi” ini adalah “KETICARA KETICARA DAN YANG LEBIH BAIK UNTUK MENGEMUDI KUTI DARI PAJAK. Nesje.
Di sisi lain, sebanyak 74 persen ahli – di mana pun berasal dari mana mereka berasal dan apa latar belakang profesional mereka – percaya bahwa perlu untuk memperkenalkan beberapa bentuk penyesuaian karbon perbatasan dengan mengenakan pajak pada barang impor yang sesuai dengan CO negara pengimpor CO.2 pajak, serta kompensasi untuk CO2Ekspor intensif.
“Penyesuaian karbon perbatasan jelas menjadi elemen kunci dalam diskusi tentang cara menghindari distorsi daya saing dan rekan2 Kebocoran sehubungan dengan kebijakan iklim. Dan sungguh luar biasa seberapa luas dukungannya, mengingat tantangan hukum dan teknis yang terkait dengan memperkenalkan penyesuaian karbon perbatasan, “kata Frikk Nesje.
Penyesuaian karbon perbatasan juga akan memainkan peran sentral dalam kebijakan iklim UE melalui mekanisme penyesuaian perbatasan karbon (CBAM).
Untuk apa uang itu digunakan?
Ketika datang ke penggunaan pendapatan dari CO2 Pajak atau CO2 Kuota, para ahli lebih terbagi. Pilihan yang paling populer adalah investasi dalam penelitian dan pengembangan hijau, diikuti dengan cermat oleh transfer yang ditargetkan ke rumah tangga yang paling terpukul oleh kebijakan iklim.
Para ahli jauh lebih tidak mendukung membayar pendapatan karena jumlah yang dibahas langsung ke rumah tangga, seperti yang sering diusulkan dalam penelitian dan debat politik di Amerika Serikat.
“Here we can see that the experts' professional backgrounds play a particularly important role: economists typically recommend measures aimed at economic efficiency, such as reducing distortionary taxes or transfers of money to households. Conversely, experts from other professional groups are much more likely to suggest that the money should be spent on public investments in, for example, green technology,” says Frikk Nesje, concluding:
“Perbedaan ini juga merefleksikan kesenjangan klasik antara teori ekonomi dan realisme politik. Kedua perspektif itu penting jika Anda ingin merancang kebijakan yang berhasil dan dapat dilewati.”
