Beberapa tahun yang lalu, salah satu dari kami (Myles Allen) meminta seorang delegasi Tiongkok di sebuah konferensi iklim mengapa Beijing pergi untuk “netralitas karbon” untuk target 2060 daripada targetnya daripada “Netralitas Iklim” atau “net nol”keduanya merupakan istilah yang lebih modis pada saat itu.
Tanggapannya: “Karena kita tahu apa artinya.”
Agar adil di negara -negara lain, tujuan yang tinggi telah memainkan peran dalam mendorong percakapan iklim tentang apa yang mungkin: selalu ada argumen bahwa lebih baik membidik bulan dan kehilangan daripada membidik selokan dan memukulnya.
Tetapi krisis iklim membutuhkan lebih dari aspirasi. Itu membutuhkan rencana konkret dan masuk akal.
Itulah yang membuat CinaJanji yang sangat signifikan: Beijing hanya membentuk dalam menjanjikan apa yang rencananya akan berikan. Setelah berjanji untuk memuncak emisi dekade ini, hampir 50 tahun setelah mulai berbunyi dengan sungguh -sungguh, kelihatannya diatur untuk mencapai itu. Dan dalam prosesnya, menjadi pemimpin dunia dalam tenaga angin, energi matahari dan kendaraan listrik.
Sementara itu, dalam literatur ilmiah…
Sebuah makalah muncul di jurnal Komunikasi Alam Pada akhir Agustus itu memberikan beberapa konteks untuk pengumuman China dan seharusnya mendapat lebih banyak perhatian.
Di dalamnya, para ilmuwan iklim yang menjuntai Zhong dan rekan penulis menggambarkan apa yang mereka sebut “skenario yang selaras dengan kenyataan”. Ini berarti jalur emisi selama abad yang akan datang yang konsisten dengan emisi hingga saat ini dan komitmen jangka pendek negara-negara.
Makalah ini secara provokatif berjudul “Skenario Emisi Global yang masuk akal untuk 2 ° C yang selaras dengan jalur nol-nol Cina” (provokatif karena implikasi bahwa beberapa skenario lain di luar sana, yah, kurang masuk akal).
Dalam skenario mereka, emisi karbon dioksida global memuncak dekade ini dan mencapai nol bersih sekitar tahun 2070, disertai dengan pengurangan langsung, berkelanjutan tetapi tidak terlalu dramatis dalam emisi metana dan gas rumah kaca lainnya. Sebagai tanggapan, pemanasan global diperkirakan akan memuncak pada lebih dari 2 ° C menjelang akhir abad ini sebelum menurun di bawah 2 ° C di awal yang berikutnya.
Yang terpenting, Zhong dan rekan -rekannya mengeluarkan kontribusi China. Dalam skenario mereka, emisi karbon dioksida negara itu akan memuncak dalam beberapa tahun ke depan sebelum penurunan yang stabil membawa mereka mendekati nol pada tahun 2060. Emisi metana akan mulai menurun segera.
Ada banyak hal untuk dibahas dalam hubungan antara skenario ini dan janji emisi terbaru China. Berapa banyak dari pengurangan 7% hingga 10% di semua gas rumah kaca pada tahun 2035 akan diberikan oleh (sangat disambut) pemotongan dalam emisi metana? Memecahkan kontribusi terpisah Gas rumah kaca berumur panjang (CO₂) dan berumur pendek (seperti metana) akan sangat membantu untuk memahami implikasi janji Tiongkok untuk suhu global.
Zhong dan rekannya melihat perubahan penggunaan lahan (seperti reboisasi) hanya memainkan peran minimal dalam rencana iklim jangka panjang China. Jadi mengapa janji baru Beijing sangat menekankan pada penanaman pohon? Apakah ini hanya stopgap, atau awal dari ketergantungan yang lebih besar Penghapusan karbon dioksida berbasis darat?
Dan sementara energi terbarukan adalah pusat strategi China, negara ini juga perlu menyimpan karbon yang ditangkap (dari pembangkit listrik atau pabrik) dalam skala besar. Pertanyaan sebenarnya mungkin sekitar bagaimana Cina akan memberikan semua ini.
Itu sebabnya frasa “saat berusaha melakukan yang lebih baik” dalam pengumuman Presiden Xi sangat penting. Dunia memiliki minat besar pada China yang terlalu menyerahkan.
Mengapa keheningan?
Tapi mungkin aspek yang paling luar biasa dari semua ini adalah betapa sedikitnya diskusi yang ada dari karya Zhong dan rekan -rekannya. Itu jelas relevan: keluar tepat ketika Cina sedang mempersiapkan janji, itu diterbitkan di salah satu jurnal ilmiah top dunia, dan satu rekan penulis memiliki peran penting dalam IPCC. Namun terlepas dari semua itu, hampir tidak mendapat perhatian online.
Mungkin sebagian besar komentator iklim terlalu sibuk dengan menanggapi dokumen yang sangat berbeda: a “Tinjauan Kritis” Ditugaskan oleh Departemen Energi AS Dampak Gas Rumah Kaca pada Iklim AS.
Apakah Anda setuju atau tidak dengan kesimpulan mereka atau tidak, Zhong dan makalah timnya ketat, transparan dan peer-review. Ulasan AS bukanlah hal -hal itu, dan sudah banyak dikritik secara luas sebagai cacat. Namun itu mendominasi berita utama dan komentar selama berminggu -minggu.
Sementara emitor terbesar kedua di dunia sedang memperdebatkan berkas yang cerdik, skenario yang disajikan dengan cermat dan komprehensif, secara langsung relevan dengan kebijakan iklim dari emitor terbesar di dunia, sebagian besar dilewatkan tanpa disadari.
Itu kesempatan yang terlewatkan. Target China bukan hanya slogan atau aspirasi – mereka adalah pernyataan niat, yang didasarkan pada apa yang diyakini negara itu dapat diberikan. Dan ke mana Cina pergi, orang lain akan mengikuti. Memperhatikan analisis seperti yang dari Zhong dan rekan -rekannya membantu kami memahami peran China dan peluang dunia untuk menjaga pemanasan di bawah 2 ° C.
Itu sebabnya panggilan Presiden Xi untuk “melakukan yang lebih baik” berlaku tidak hanya untuk negara-negara, tetapi juga bagi para ilmuwan, komentator, dan pengamat kebijakan iklim juga. Jangan terganggu oleh para tersangka yang biasa membanjiri zona itu.
Artikel yang diedit ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca Artikel asli.
