Sekarang sudah waktunya ': Badai Kategori 6 dapat diperkenalkan di bawah skala Severity Storm baru
Sistem kategorisasi badai baru dapat membantu orang lebih mempersiapkan badai dengan memasukkan risiko dari gelombang badai dan curah hujan ke dalam kategori, sebuah studi yang diterbitkan bulan ini mengungkapkan.
Lonjakan badai – peningkatan permukaan air laut di dekat pantai – dan penyebab curah hujan Hampir 80% kematian badai, namun mereka tidak diperhitungkan dalam Skala Angin Badai Saffir-Simpson (SSHWS), yang saat ini digunakan oleh para peramal untuk mengkategorikan keparahan badai dan memainkan peran penting dalam mengkomunikasikan risiko badai kepada publik. Beberapa ahli sebelumnya berpendapat bahwa ancaman badai tidak selalu tercermin dengan benar dalam peringkat 1 hingga 5 kategori SSHWS, yang hanya didasarkan pada kecepatan angin.
“Ada terlalu banyak contoh kehilangan nyawa dan kehancuran yang luar biasa karena jumlah kategori rendah di SSHWS […] tidak cocok dengan bahaya badai, ” Jennifer Collinsseorang profesor di School of Geosciences di University of South Florida dan rekan penulis studi baru, mengatakan dalam a penyataan.
Sshws perkiraan Potensi kerusakan properti dari angin yang berkelanjutan, mulai dari “beberapa kerusakan” dalam badai kategori 1 hingga “kerusakan bencana” dalam badai kategori 4 atau 5. Tetapi kerusakan properti bukan satu -satunya efek yang berpotensi mematikan dari badai. Badai kategori rendah mungkin masih menyebabkan lonjakan pasang surut yang luar biasa dan melepaskan hujan deras, memicu banjir yang menghancurkan dan bahaya lainnya.
Salah satu contohnya adalah Badai Katrina 2005, yang terdaftar sebagai Kategori 3 berdasarkan kecepatan angin. Tetapi gelombang badai dan curah hujan bertanggung jawab atas sebagian besar dari 1.800 kematian yang disebabkan oleh Katrina dan berkontribusi besar terhadap kerusakan $ 125 miliar, menurut studi baru.
Contoh lain adalah Badai Florence, yang membuat pendaratan di Carolina Selatan pada tahun 2018 sebagai Kategori 1. Peringkat bahaya rendah tidak mengingatkan masyarakat terhadap banjir bencana yang menewaskan 55 orang di seluruh AS tenggara, kata para peneliti.
“Seringkali, orang menggunakan kategori badai untuk memutuskan apakah akan evakuasi,” kata Collins. “Itu sangat berbahaya karena jika mereka mendengar itu hanya badai tropis atau Kategori 1, terlalu sering tidak ada lonceng alarm berbunyi, dan mereka tidak melihat alasan untuk khawatir.”
Untuk mengatasi kekurangan SSHWS, Collins dan rekannya mengembangkan Sistem Peringatan Badai Alternatif Pada tahun 2021. Dijuluki Skala Tiklon Tropis (TCSS), sistem ini memiliki enam kategori dan memperhitungkan kecepatan angin, gelombang badai dan curah hujan – tiga bahaya terbesar dari badai.
TCSS memberikan skor antara 1 dan 5 untuk masing -masing dari tiga bahaya tergantung pada keparahan yang diprediksi untuk badai yang diberikan. Skor ini kemudian digabungkan menjadi skor akhir, yang ditetapkan menggunakan tiga aturan dalam skenario yang berbeda.
Pertama, skor akhir tidak pernah lebih rendah dari yang tertinggi dari tiga skor bahaya individu. Kedua, jika dua bahaya individu memiliki skor yang sama dari 3 atau lebih tinggi, maka skor akhir meningkat satu – jadi, jika badai lonjakan memiliki skor 2 tetapi angin dan curah hujan keduanya 3, maka badai digolongkan sebagai kategori 4. Aturan ketiga adalah skor akhir 6 diberikan jika dua bahaya memiliki skor 5, atau jika dua hazard memiliki skor 4 dan ketiga adalah ketiga.
“Kategori yang lebih tinggi itu penting,” kata Collins. “Banyak orang mendasarkan keputusan mereka untuk mengungsi pada nomor itu, bukan hanya detail bahaya.”
Sistem “lebih realistis”
Para peneliti telah mengerjakan TCSS selama beberapa tahun, tetapi studi baru ini tampaknya mengkonfirmasi keefektifannya dalam memperingatkan publik tentang bahaya badai. Untuk menguji sistem peringatan mereka, Collins dan rekan -rekannya mengirim 4.000 peserta yang tinggal di sepanjang ramalan Teluk dan Pantai Timur untuk 10 badai fiktif yang memengaruhi komunitas mereka.
Setengah dari peserta menerima peringatan dalam format SSHWS, sementara setengah lainnya menerima peringatan menggunakan sistem TCSS. Mereka kemudian menyelesaikan kuis online tentang bagaimana mereka akan bereaksi dalam skenario yang berbeda. Temuan tim diterbitkan 19 Agustus di jurnal Laporan Ilmiah.
Peserta yang dikirimi perkiraan TCSS lebih cenderung mengidentifikasi bahaya utama dari badai dengan benar, dan secara signifikan lebih mungkin untuk mengevakuasi bahaya non-angin daripada mereka yang dikirim prakiraan SSHWS, menurut penelitian.
Identifikasi yang benar dari niat peserta yang ditingkatkan bahaya untuk mengambil tindakan pencegahan yang relevan, seperti melindungi rumah mereka terhadap banjir dengan karung pasir dan mendirikan perlindungan jendela terhadap angin. Di sisi lain, peserta yang memiliki informasi yang tidak lengkap tentang badai lebih cenderung salah menghitung risiko atau tidak mengambil tindakan sama sekali.
Hasilnya menunjukkan bahwa bergeser dari SSHW akan meningkatkan pemahaman publik tentang risiko badai dan mengarah pada pengambilan keputusan yang lebih tepat sebelum badai, kata Collins.
“Saya cukup optimis bahwa sekarang saatnya,” katanya. “Kita sekarang tahu banyak orang membuat keputusan berdasarkan pesan kategori, jadi kita perlu memastikan bahwa kita berkomunikasi dengan skala yang lebih realistis dari keparahan badai.”
