Simpanse 'berpikir tentang berpikir' untuk mempertimbangkan bukti dan merencanakan tindakan mereka, menurut penelitian baru
Simpanse menggunakan varian “metode ilmiah” — membuang keyakinan sebelumnya jika ada bukti baru yang meyakinkan yang mengubah pikiran mereka, menurut penelitian baru.
Saat ditugaskan untuk menemukan suguhan lezat yang tersembunyi di salah satu dari dua kotak, simpanse (Pan troglodytes) mengevaluasi beberapa bukti. Dan mereka mengubah pilihan mereka jika muncul bukti baru yang kontradiktif, demikian temuan studi tersebut.
“Ketika mereka merevisi keyakinan mereka, mereka sebenarnya secara eksplisit mewakili bukti yang mereka miliki, dan mereka mempertimbangkan berbagai jenis bukti,” kata rekan penulis studi. Jan Engelmann, seorang psikolog komparatif di Universitas California, Berkeley, mengatakan kepada Live Science.
Manusia secara rutin menggunakan metakognisi untuk mempertimbangkan berbagai bukti dan membuat rencana berdasarkan informasi yang tersedia. Kami juga memperbarui strategi kami ketika rencana kami tidak berjalan sesuai harapan.
Para ilmuwan telah lama mengetahui bahwa spesies primata bisa menilai bukti. Simpanse mencari makanan dengan menelusuri jejak remah-remah dan akan mencari informasi lebih lanjut jika bukti yang ada tidak jelas. Namun kami tidak tahu apakah simpanse dapat melakukan tugas metakognitif utama: mengubah keyakinan sebagai respons terhadap bukti baru. Tim Engelmann menggunakan beberapa tes perilaku untuk menjawab pertanyaan ini, yang semuanya melibatkan hadiah makanan yang ditempatkan di salah satu dari dua kotak. Dalam dua tes pertama, simpanse dilatih untuk memilih salah satu kotak untuk menerima makanan di dalamnya dan diberikan dua bukti yang bertentangan mengenai kotak mana yang berisi makanan. Simpanse diberikan satu bukti, memilih sebuah kotak, lalu diberikan bukti lainnya dan diizinkan untuk memilih lagi.
Kekuatan buktinya bervariasi. Dalam kondisi bukti yang “kuat”, tim membuat jendela di sisi salah satu kotak, sehingga simpanse dapat melihat makanan di dalamnya. Untuk memberikan bukti yang “lemah”, para peneliti mengguncang kotak lainnya untuk menunjukkan ada sesuatu di dalamnya. Kera jauh lebih mungkin berubah pikiran ketika para peneliti menyajikan bukti kuat setelah pilihan awal mereka dibandingkan ketika mereka menyajikan bukti yang lemah.
Namun hasil ini tidak memberi tahu para peneliti mengapa simpanse berubah pikiran.
“Anda bisa merevisi keyakinan Anda tanpa benar-benar memikirkan buktinya,” kata Engelmann.
Para peneliti mengadakan tes ketiga di mana mereka menunjukkan tiga kotak kepada simpanse. Satu kotak berisi bukti kuat berisi makanan, kotak kedua berisi bukti lemah, dan kotak ketiga tidak berisi makanan. Sebelum mereka dapat memilih, “kotak bukti kuat” telah disingkirkan. Diberi pilihan biner, kera secara konsisten memilih bukti yang lemah dibandingkan tidak ada bukti sama sekali. Hal ini menunjukkan bahwa simpanse mempertimbangkan bukti kuat dan lemah dalam pengambilan keputusan, dibandingkan hanya mempertimbangkan bukti kuat tanpa mempertimbangkan pilihan lain yang tersedia, kata Engelmann.
Dalam percobaan terakhir, para peneliti menguji dua kemampuan metakognitif lebih lanjut pada kera. Kali ini, setelah peneliti menyajikan bukti lemah dan kuat untuk kedua kotak tersebut, mereka menawarkan bukti lemah lainnya. Ini bisa berupa bukti lemah yang sama seperti sebelumnya – para peneliti menggetarkan kotak untuk menunjukkan ada sesuatu di dalamnya – atau bukti baru: suara seorang peneliti memasukkan potongan makanan kedua ke dalam kotak.
Kera lebih mungkin berubah pikiran dan memilih kotak tersebut ketika mereka mendengar dua bukti yang berbeda, dibandingkan bukti yang sama dua kali, yang menunjukkan bahwa mereka mempertimbangkan bagaimana berbagai bukti digabungkan untuk memperkuat suatu argumen.
Pada tes terakhir, para peneliti kembali menambahkan bukti tambahan untuk dipertimbangkan kera setelah mereka menentukan pilihan pertama. Kali ini, bukti baru melemahkan bukti pertama; misalnya, dengan menunjukkan kepada simpanse sebuah kerikil di dalam salah satu kotak yang mungkin mengeluarkan suara berderak yang pernah mereka dengar sebelumnya. Kera secara konsisten menanggapi bukti kontradiktif ini dengan mengubah pikiran mereka.
Ke Cathal O'Madalagiseorang ilmuwan kognitif di Politeknik Universitas Mohammad VI di Maroko yang tidak terlibat dalam penelitian ini, eksperimen terakhir ini adalah kunci untuk membuktikan kemampuan metakognitif kera. “Penelitian kelima menunjukkan rasionalitas yang tidak ditunjukkan oleh penelitian pertama dan kedua,” katanya kepada Live Science. Tes kelima menunjukkan bahwa bukti asli dan bukti kontradiktif saling terkait, dan perubahan pikiran kera mencerminkan bahwa mereka “mengawasi” informasi asli, tambahnya.
O'Madagain mengatakan bahwa makalah tersebut, bersama dengan penelitian lain sebelumnya tentang rasionalitas simpanse, menunjukkan bahwa simpanse melewati apa yang disebutnya “standar tinggi” rasionalitas, membuat pilihan berdasarkan bukti dan mengingat bukti tersebut seiring perubahan dunia. Temuan baru ini menunjukkan bahwa penemuan tentang pikiran hewan lain tidak dibatasi oleh kekurangan mereka, namun oleh kelemahan kita sendiri, O'Madagain berkata, “Kendala terbesar dalam pemahaman kita tentang kecerdasan hewan lain adalah kemampuan kita untuk menemukan cara yang tepat untuk memeriksanya.”
Engelmann dan timnya sekarang berencana untuk memperluas eksperimen mereka ke primata non-manusia lainnya untuk melihat apakah mereka juga dapat lulus uji rasionalitas.
