Tindakan tentang Perubahan Iklim Menghadapi Ancaman Baru: Orang -orang yang berpikir sudah terlambat untuk bertindak
Sayangnya, sains perubahan iklim adalah topik yang kontroversial. Kampanye disinformasi yang didorong oleh oposisi politik dan ekonomi – baik historis maupun saat ini – berarti bahwa meskipun ada bukti yang luar biasa dalam mendukung tindakan manusia yang mengubah iklim, emisi gas rumah kaca masih memuncak.
Sementara Denialism adalah penghalang yang menonjol dan terkenal untuk bertindak, dalam kutipan ini dari Ilmu Pengepungan: Cara Melawan Lima Kekuatan Paling Kuat yang Mengancam Dunia Kita (Publicaffairs, 2025), penulis Michael MannProfesor terkemuka presiden di Departemen Ilmu Bumi dan Lingkungan di Universitas Pennsylvania, dan Peter HotezDekan untuk Sekolah Kedokteran Tropis Nasional di Baylor College of Medicine, memeriksa hambatan lain: Doomisme Iklim.
Doomisme menghasilkan konten media sosial yang viral – apa yang disebut “iklim porno,” ditandai dengan klaim dramatis tetapi tidak didukung atas lapisan es yang runtuh, pemanasan yang melarikan diri, dan kepunahan yang akan segera terjadi.
Doom Porn dijual, dan pasti membuahkan hasil untuk pencemar, petrostat, dan plutokrat yang mengipasi api. Pertimbangkan vitriol yang disutradarai di Katharine Hayhoe dan Mike [Michael Mann] Oleh pendukung iklim yang jelas yang bersikeras sudah terlambat untuk bertindak dan mengabaikan pesan kami tentang urgensi dan kemanjuran sebagai “hopium,” implikasinya adalah bahwa kami menjual “harapan” di jalan, katakanlah, pecandu di jalan mungkin menjual obat -obatan.
Ini adalah semacam noda yang mungkin Anda harapkan dari penangkal iklim, tetapi sebaliknya berasal dari mereka yang seolah -olah berada di sisi aksi iklim. “Aku membenci Mann & Hayhoe,” tweet Eliot Jacobson, “doomer” yang diakui sendiri dengan pengikut Twitter yang substansial (75.000), yang mencemooh kita sebagai “pecandu hopium.”
“Mann (seperti Hayhoe) adalah pemblokir serial untuk siapa saja yang menantang hopiumnya. Beri orang lain,” kata seorang penyair lain di Twitter (sekarang x).
Ini hanya beberapa contoh. Twitter penuh dengan tuduhan terhadap ilmuwan iklim terkemuka dan komunikator iklim. Dari sudut pandang aktor buruk yang menentang aksi iklim, serangan itu merupakan “twofer.”
Yang pertama, dan yang paling jelas, adalah bahwa mongering monging meyakinkan banyak calon pendukung iklim bahwa tindakan iklim adalah penyebab yang tidak ada harapan.
Tetapi serangan terik terhadap ilmu iklim arus utama dan para ilmuwan memajukan agenda divisi, membagi aktivis iklim pangkat dan file dan suara-suara terkemuka dari komunitas ilmiah. Pertempuran yang memecah -belah ini telah dipupuk dengan hati -hati oleh bot dan troll, dengan orang lain bergabung dalam medan pertempuran, tanpa disadari membiarkan diri mereka dipersenjatai untuk tujuan aktor buruk.
Tidak semua orang jatuh cinta padanya, tentu saja. Tetapi para penempat telah bangkit dari ketidakjelasan relatif menjadi terkenal dalam ekonomi politik di mana klaim ekstrem dan serangan pedas menjadi viral dan menciptakan pengikut besar yang hampir kultus yang memang – seperti yang akan kita lihat segera – dengan mudah dimonetisasi.
Beberapa api ramah datang dari sesama ilmuwan yang telah menempuh jalan Doomisme atau setidaknya apa yang kita sebut “Doomisme Lembut,” yaitu, pengurangan emisi saja tidak memadai untuk mencegah pemanasan bencana. Contohnya adalah Kevin Anderson, seorang ilmuwan iklim Inggris yang sangat dihormati. Anderson telah menuduh para peneliti iklim arus utama mengecilkan ancaman perubahan iklim untuk mengamankan uang hibah: “Pembingkaian keseluruhan diatur dengan kuat dalam batu dogmatis politik dengan akademisi dan banyak komunitas iklim yang takut mempertanyakan ini karena takut kehilangan pendanaan, prestise, dll.”
Tuduhan ini sangat mirip dengan tuduhan (berlawanan) oleh penangkal iklim – bahwa para ilmuwan iklim melebih -lebihkan ancaman iklim untuk mendapatkan uang hibah. Orang bertanya -tanya apa adanya. Apakah peneliti iklim memahami atau melebih -lebihkan ancaman? Logika menentukan itu tidak mungkin keduanya.
Bahkan ilmuwan iklim yang dihormati James Hansen, yang prediksi awalnya tentang pemanasan terbukti kenabian, telah tersedot ke dalam pusaran Doomisme lembut. Konsensus ilmiah adalah bahwa kita masih dapat menghindari pemanasan planet bencana 1,5 derajat Celcius (3 derajat Fahrenheit) jika kita dengan cepat mengurangi emisi karbon dekade ini.
Hansen telah mengklaim bahwa komunitas penelitian-iklim telah meremehkan sensitivitas iklim terhadap emisi karbon dioksida dan bahwa emisi karbon yang berkelanjutan akan menyebabkan kita secara tak terhindarkan melintasi ambang batas itu. Retorikanya telah tumbuh semakin panas dan konspirasi, termasuk serangan pedas terhadap sains dan ilmuwan arus utama, seperti tweeting pada akhir 2023: “PBB dan COP28 berbohong. Mereka tahu target pemanasan global 1,5 ° C dan 2 ° C sudah mati.”
Hansen berpendapat bahwa kita sebaliknya harus beralih ke skema “geoengineering” yang berpotensi sangat berbahaya – yang diusulkan teknik seperti menembak bahan kimia reflektif ke stratosfer untuk memantulkan sinar matahari belakang atau membuang zat besi berpartisipasi ke lautan untuk membuahi serapan alami karbon dengan algae.
Ada beberapa masalah yang mengganggu di sini. Pertama, Hansen menyatukan asumsi masamnya tentang kelambanan kebijakan dengan asumsi tentang fisika iklim. Kedua, Hansen menggunakan framing yang menyesatkan ini untuk berdebat tentang teknik geoengineering yang berpotensi berbahaya. Intervensi semacam itu menderita baik dari potensi konsekuensi yang tidak diinginkan (menembak partikulat kimia ke stratosfer untuk menghalangi sinar matahari dapat memiliki dampak yang merugikan dan tidak dapat diprediksi pada atmosfer kita dan iklim kita) dan dari apa yang dikenal sebagai “bahaya moral” (keyakinan bahwa ada teknik sederhana yang dapat kita gunakan di masa depan memberikan alasan untuk pembakaran terus-menerus fossil fossil hari ini).
Pada akhirnya, pencemar dan petrostat adalah orang-orang yang mendapat manfaat dari para ilmuwan iklim profil tinggi yang diadu satu sama lain. Mereka ingin tidak lebih dari bagi kita untuk menerima masa depan yang tidak dapat dihindari dari masa depan bahan bakar fosil, yang merupakan pembingkaian keseluruhan.
Jadi, kami mendapatkan pembagian dan defleksi, dengan Doomisme dalam campuran. Kegilaan makan terjadi terjadi. Dimulai dengan jurnalis dan para ilmuwan yang mereka kutip. Artikel diposting di media sosial dan menyediakan makanan untuk troll dan bot yang memecah belah.
Pengguna otentik segera terlibat dalam fracas dan bergabung di tumpukan. Akibatnya, Twitter iklim hari ini dipenuhi dengan pesan doomis beracun dan penyerangan terhadap komunikator iklim terkemuka yang dikenakan tuduhan “hopium” yang tak ada habisnya dari pendukung iklim yang jelas kapan saja kami berani mengklaim bahwa belum terlambat untuk melakukan sesuatu tentang krisis iklim.
Ini mungkin Gambit yang paling sukses namun dalam serangan terhadap aksi iklim.
Dikutip dari Ilmu Pengepungan: Cara Melawan Lima Kekuatan Paling Kuat yang Mengancam Dunia Kita Oleh Michael E. Mann dan Peter J. Hotez, Hak Cipta © 2025 oleh Michael E. Mann dan Peter J. Hotez. Digunakan dengan izin PublicAffairs, sebuah divisi dari Hachette Book Group, Inc.
