Trump Shooting and Biden Exit membalik media sosial dari permusuhan ke solidaritas

Penelitian mengungkapkan bagaimana krisis politik menyebabkan pergeseran kekuatan di balik konten online viral 'dari outgroup membenci cinta ingroup'.

Tampaknya krisis politik tidak membangkitkan kebencian outgroup melainkan cinta ingroup

Tanda Malia

Sementara penelitian sebelumnya menunjukkan keterlibatan kemarahan dan divisi di media sosial, sebuah studi baru tentang perilaku digital selama pemilihan AS 2024 menemukan bahwa efek ini terbalik selama krisis besar – ketika “solidaritas ingroup” menjadi mesin viralitas online.

Psikolog mengatakan temuan ini menunjukkan emosi positif seperti Unity dapat memotong permusuhan di media sosial, tetapi diperlukan kejutan pada sistem yang mengancam komunitas.

Dalam waktu lebih dari seminggu selama musim panas 2024, upaya pembunuhan Donald Trump pada rapat umum (13 Juli) dan penangguhan Joe Biden atas kampanye pemilihan ulangnya (21 Juli) sepenuhnya membentuk kembali pemilihan presiden.

Laboratorium Pengambilan Keputusan Sosial Universitas Cambridge mengumpulkan lebih dari 62.000 posting publik dari akun Facebook ratusan politisi, komentator, dan outlet media AS sebelum dan sesudah peristiwa ini untuk melihat bagaimana mereka memengaruhi perilaku online.*

“Kami ingin memahami jenis konten yang menjadi viral di antara Partai Republik dan Demokrat selama periode ketegangan tinggi untuk kedua kelompok ini,” kata Malia Marks, kandidat PhD di Departemen Psikologi Cambridge dan penulis utama

“Emosi negatif seperti kemarahan dan kemarahan bersama dengan permusuhan terhadap kelompok -kelompok politik yang berlawanan biasanya merupakan bahan bakar roket untuk keterlibatan media sosial. Anda mungkin berharap ini masuk ke dalam hyperdrive selama masa krisis dan ancaman eksternal.”

“Namun, kami menemukan yang sebaliknya. Tampaknya krisis politik membangkitkan bukan banyak kebencian outgroup melainkan cinta ingroup,” kata Marks.

Tepat setelah upaya pembunuhan Trump, pos -pos yang selaras dengan Partai Republik yang menandakan persatuan dan identitas bersama menerima 53% lebih banyak keterlibatan daripada yang tidak – peningkatan 17 poin persentase dibandingkan tepat sebelum penembakan.

Ini termasuk posting -posting seperti penginjil Franklin Graham berterima kasih kepada Tuhan bahwa Donald Trump masih hidup, dan komentator berita Fox Laura Ingraham memposting: “Pendarahan dan tidak terikat, Trump menghadapi serangan tanpa henti namun kuat untuk Amerika. Inilah sebabnya mengapa para pengikutnya tetap setia.”

Pada saat yang sama, tingkat keterlibatan untuk jabatan Republik yang menyerang Demokrat melihat penurunan 23 poin persentase dari hanya beberapa hari sebelumnya.

Setelah Biden menangguhkan kampanye pemilihan ulangnya, pos-pos yang selaras dengan Demokrat yang menyatakan solidaritas menerima 91% lebih banyak keterlibatan daripada yang tidak-peningkatan besar 71 poin persentase selama periode tersebut sesaat sebelum penarikannya.

Pos termasuk mantan Sekretaris Tenaga Kerja AS Robert Reich menyebut Biden “salah satu presiden kami yang paling pro-pekerja”, dan mantan pembicara DPR Nancy Pelosi memposting bahwa “warisan visi, nilai, dan kepemimpinan Biden menjadikannya salah satu presiden paling konsekuensial dalam sejarah Amerika.”

Penarikan Biden menyaksikan kelanjutan dari kenaikan bertahap dalam keterlibatan untuk pos -pos Demokrat yang menyerang Partai Republik – meskipun selama 25 Juli hari yang dicakup oleh analisis hampir seperempat dari semua pos konservatif yang ditampilkan “permusuhan outgroup” dibandingkan dengan hanya 5% dari jabatan liberal.

Penelitian yang dipimpin oleh laboratorium Cambridge yang sama, yang diterbitkan pada tahun 2021, menunjukkan bagaimana posting media sosial mengkritik atau mengejek mereka di sisi saingan dari kesenjangan ideologis biasanya menerima dua kali lebih banyak saham dibandingkan posting yang memperjuangkan sisi sendiri.

“Platform media sosial seperti Twitter dan Facebook semakin dipandang menciptakan lingkungan informasi beracun yang mengintensifkan divisi sosial dan politik, dan ada banyak penelitian sekarang untuk mendukung ini,” kata Yara Kyrychenko, rekan penulis studi dan kandidat PhD di laboratorium pengambilan keputusan sosial Cambridge.

“Namun kita melihat bahwa media sosial dapat menghasilkan efek reli-bulat pada saat-saat krisis, ketika preferensi emosional dan psikologis untuk kelompok seseorang mengambil alih sebagai pendorong dominan perilaku online.”

Tahun lalu, tim Cambridge (dipimpin oleh Kyrychenko) menerbitkan studi terhadap 1,6 juta posting media sosial Ukraina dalam beberapa bulan sebelum dan setelah invasi skala penuh Rusia pada Februari 2022.

Setelah invasi, mereka menemukan lonjakan serupa untuk posting “ingroup solidarity”, yang mendapat 92% lebih banyak keterlibatan di Facebook dan 68% lebih banyak di Twitter, sementara posting yang memusuhi Rusia menerima sedikit keterlibatan tambahan.

Para peneliti berpendapat bahwa temuan dari studi terbaru bahkan lebih mengejutkan, mengingat gravitasi ancaman terhadap Ukraina dan sifat populasinya.

“Kami tidak tahu apakah saat -saat politik daripada krisis eksistensial akan memicu solidaritas di suatu negara yang sangat terpolarisasi seperti Amerika Serikat. Tetapi bahkan di sini, persatuan kelompok melonjak ketika kepemimpinan diancam,” kata Dr Jon Roozenbeek, dosen psikologi di Universitas Cambridge dan penulis senior penelitian tersebut.

“Di saat krisis, cinta ingroup mungkin lebih penting bagi kita daripada outgroup kebencian di media sosial.”

* Studi ini menggunakan 62.118 posting publik dari 484 akun Facebook yang dijalankan oleh politisi AS dan komentator partisan atau sumber media dari 5-29 Juli 2024.