Airbase Bagram Afghanistan: Mengapa Trump putus asa untuk mengambilnya kembali?

Presiden Amerika Serikat Donald Trump menuntut agar Taliban Afghanistan menyerahkan pangkalan udara bagram di negara itu ke Washington, lima tahun setelah ia menandatangani kesepakatan dengan kelompok yang membuka jalan bagi penarikan AS dari Kabul.

Pada konferensi pers dengan Perdana Menteri Kerajaan Inggris Keir Starmer pada 18 September, Trump mengatakan kepada wartawan bahwa pemerintah AS sedang “berusaha mendapatkan [Bagram] kembali”.

“Kami memberikannya [the Taliban] untuk apa -apa. Kami ingin pangkalan itu kembali, ”katanya.

Dua hari kemudian, pada 20 September, ia menindaklanjuti permintaan itu dengan ancaman yang tajam pada platform sosial kebenarannya: “Jika Afghanistan tidak mengembalikan pangkalan udara Bagram kepada mereka yang membangunnya, Amerika Serikat, hal -hal buruk akan terjadi !!!”

Taliban telah menolak permintaan Trump.

Ini bukan pertama kalinya, bahwa Trump telah menunjukkan minatnya untuk merebut kembali bekas pangkalan militer AS. Dalam briefing media Februari 2025, yang sekarang dihapus dari situs web Gedung Putih, Trump dikutip mengatakan, “Kami akan menyimpan Bagram. Kami akan menyimpan pasukan kecil di Bagram.”

Jadi apa pangkalan Bagram, mengapa Trump sangat menginginkannya, apa arti strategisnya, dan dapatkah AS mendapatkannya kembali?

Apa pangkalan udara bagram?

Empat tahun setelah pasukan AS mengevakuasi pangkalan militer mereka di Afghanistan, Bagram tetap menjadi bagian real estat yang diperdebatkan yang ingin diuji kembali oleh pemerintahan Trump dari Taliban.

Pangkalan, yang memiliki dua landasan pacu beton – satu panjang 3,6 km (2,2 mil), 3 km lainnya (1,9 mil) – terletak sekitar 50 km (31 mil) di luar ibukota Afghanistan, Kabul. Ini telah menjadi benteng strategis untuk banyak kekuatan militer yang telah mengendalikan Afghanistan-dan melawannya-selama setengah abad terakhir.

Lapangan terbang pertama kali dikembangkan oleh Uni Soviet pada 1950 -an, tembakan awal yang ditembakkan pada awal Perang Dingin yang akan menyeret Afghanistan ke pusarannya selama beberapa dekade. Tetapi pemerintah Afghanistan saat itu mengendalikan pangkalan.

Itu berubah setelah Uni Soviet menyerbu Afghanistan pada tahun 1979 – pasukannya tetap bertanggung jawab atas pangkalan selama satu dekade, sebelum Moskow menarik diri dari negara itu.

Pada tahun 1991, pemerintah Mohammad Najibullah yang didukung Soviet kehilangan kendali atas Bagram ke Aliansi Utara, salah satu kelompok oposisi paling berpengaruh yang memperjuangkan kekuasaan. Tetapi Aliansi Utara itu sendiri akan kehilangan kendali atas pangkalan untuk Taliban.

Setelah invasi NATO ke Afghanistan pada tahun 2001, pangkalan itu kemudian menjadi pusat strategis kehadiran militer AS di negara itu, digunakan sebagai perintah khusus untuk berbagai divisi militer, terus tumbuh dalam ukuran, kapasitas, dan utilitas.

Pada puncaknya pada tahun 2009, pangkalan itu bisa menampung sekitar 10.000 orang. Sementara pasukan AS mengendalikan pangkalan, itu dibagikan dengan anggota NATO lainnya, termasuk unit dari Marinir Kerajaan Inggris.

Selain unit militer, pangkalan itu menjadi tuan rumah penjara besar yang menjadi terkenal karena pelecehan dan penyiksaan terhadap tahanan Afghanistan oleh pasukan AS dan mitra lokal mereka. Bagram juga merupakan rumah bagi rumah sakit yang berfungsi penuh, barak perumahan untuk ribuan tentara, dan beberapa restoran berantai AS, seperti Pizza Hut dan Subway.

Pangkalan dan fasilitas dievakuasi, dengan banyak senjata dan peralatan dihancurkan, oleh pasukan AS selama penarikan Agustus 2021. Apa yang tersisa dijarah oleh kelompok -kelompok lokal sebelum Taliban merebut kendali.

Mengapa Trump menginginkan pangkalan bagram kembali?

Trump sering mengeluh tentang bagaimana AS meninggalkan senjata besar di belakang dalam evakuasi tergesa -gesa pada tahun 2021, pada dasarnya menyerahkan mereka kepada Taliban dan kelompok -kelompok bersenjata lainnya di Afghanistan.

Tetapi para ahli mengatakan bahwa daya tarik nyata dari Bagram tidak terletak pada peralatan militer yang sebagian besar hancur di sana, atau di restoran rantai yang ditinggalkan di kompleks.

Ada nilai simbolis dari menampilkan kontrol AS atas pangkalan yang dibangun oleh saingan geopolitik. “Itu selalu menjadi nilai strategis yang penting, karena dibangun oleh Uni Soviet,” kata Ibraheem Bahiss, analis senior di Crisis Group.

Medan pegunungan Afghanistan yang kasar membuat mengendalikan ruang udara menjadi sulit, dengan beberapa tempat yang cocok untuk mendaratkan pesawat militer besar dan pembawa senjata. Bagram – pangkalan udara terbesar di negara ini – menawarkan jeda langka.

Pangkalan Bagram memainkan “peran penting” dalam apa yang disebut “War melawan teror” setelah tahun 2001, kata Hekmatullah Azamy, analis keamanan dengan Pusat Studi Konflik dan Perdamaian (CAPS), sebuah think tank dengan kantor pusat di Kabul.

Misi udara utama lepas landas dari Bagram, termasuk yang menyebabkan pembunuhan sipil, seperti pemboman rumah sakit 2015 yang dikelola oleh Dokter tanpa batas, yang dikenal dengan inisial Prancis MSF, di Kunduz, di mana 42 orang terbunuh dan setidaknya 30 orang terluka.

Komandan AS di Afghanistan berulang kali mengubah narasinya tentang apa yang mendorong pemboman, sebelum akhirnya mengakui bahwa itu adalah kesalahan. Kemudian Presiden AS Barack Obama meminta maaf.

Tetapi meskipun AS sekarang telah meninggalkan Afghanistan, nilai Bagram hanya meningkat, kata Azamy, dengan munculnya pengaruh Cina di wilayah tersebut.

“Ketika prioritas bergeser, dan AS mulai memandang Cina sebagai ancaman nomor satu, pangkalan ini tampaknya penting sekali lagi, terutama karena kedekatannya dengan Cina dan signifikansi yang dimilikinya,” katanya.

Bagram berjarak sekitar 800 km (sekitar 500 mil) dari perbatasan Cina, dan sekitar 2.400 km (sekitar 1.500 mil) dari pabrik rudal Cina terdekat di Xinjiang.

Trump juga menyebut China sebagai alasan utama ingin merebut kembali kendali Bagram, mengatakan bulan ini di London bahwa pangkalan itu “satu jam jauhnya dari mana [China] Membuat senjata nuklirnya “. Kembali pada bulan Februari, Trump juga mengklaim bahwa pangkalan itu” tepat satu jam dari tempat Cina membuat rudal nuklirnya “.

Pejabat Tiongkok, di pihak mereka, telah mendorong kembali. “Masa depan Afghanistan harus diputuskan oleh rakyatnya sendiri. Menghasilkan ketegangan dan menciptakan konfrontasi di wilayah itu tidak akan populer,” kata juru bicara Kementerian Luar Negeri Lin Jian setelah komentar Trump bersama Perdana Menteri Inggris Keir Starmer.

Bisakah AS merebut kembali bagram?

Ini dipertanyakan, kata para ahli.

“Secara teori, Bagram adalah basis strategis bagi AS dalam hal memproyeksikan kekuatan ke wilayah tersebut,” kata Ashley Jackson, co-sutradara di Pusat Geneva-Headquartered pada kelompok-kelompok bersenjata. Dia menunjukkan, bagaimanapun, bahwa “langkah itu tampaknya akan bertentangan langsung dengan kebijakan AS untuk mengakhiri misi militer di Afghanistan”.

“Logistik semata -mata dari negosiasi pemulihan dan menyerahkan kembali akan sangat menantang dan panjang, dan tidak jelas bahwa ini akan melayani minat strategis kedua pihak,” tambah Jackson.

Baik Azamy dan Bahiss percaya bahwa Taliban, juga, tidak memiliki insentif untuk ingin menyerah Bagram.

Langkah seperti itu akan “menghancurkan legitimasi Taliban,” kata Azamy.

Bahiss mengatakan kelompok itu “tidak mau menerima jejak asing di Afghanistan, termasuk di Bagram Airbase”.

Gerakan Taliban dibangun sebagian besar pada gagasan melawan pekerjaan dan pengaruh asing, Bahiss yang berbasis di Kabul menunjukkan. Kelompok ini sering berpendapat bahwa “selama pasukan asing bahkan memiliki satu meter dari tanah, jihad atau perang suci adalah kewajiban”.

“Setiap negosiasi dengan militer asing akan menghancurkan kekuatan mereka dan mengambil risiko anggota mereka sendiri meninggalkan gerakan berbondong -bondong besar,” kata Bahiss.

Bagaimana tanggapan Taliban?

Memang, Taliban, di pihak mereka, sangat jelas, dan telah berulang kali menolak tuntutan Trump. Pada 21 September, kelompok itu mengutip perjanjian 2020 bahwa pemerintahan Trump menandatangani kontrak dengan Taliban di Doha.

“Harus diingat bahwa, di bawah perjanjian Doha, AS berjanji bahwa 'tidak akan menggunakan atau mengancam kekuatan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik Afghanistan, atau ikut campur dalam urusan internalnya,” kata Hamdullah Fitrat, wakil juru bicara Taliban, mengatakan di media sosial.

“AS harus tetap setia pada komitmennya.”

Komentar Fitrat mengikuti ancaman Trump tentang “hal -hal buruk” yang terjadi pada Afghanistan jika Taliban tidak menyerahkan Bagram.

Apa rencana permainan AS?

Penolakan Taliban untuk bernegosiasi atas pangkalan belum menghalangi Trump, sejauh ini, dan para analis percaya bahwa AS mungkin menggunakan permintaan bagram sebagai chip perundingan.

Bisa jadi “sarana menuntut sesuatu yang agung, seperti Bagram, dan memilih sesuatu yang lebih kecil dan lebih simbolis di ujung jalan, [like] Kembalinya beberapa senjata dan peralatan, yang telah dibicarakan oleh presiden sebelumnya, ”kata Jackson dari Pusat Kelompok Bersenjata.

Penilaian tahun 2022 oleh Departemen Pertahanan AS saat itu, sekarang Departemen Perang, menemukan bahwa senjata senilai lebih dari $ 7 miliar telah ditinggalkan di Afghanistan, banyak yang sekarang diyakini berada dalam kendali Taliban.

Dan jika permintaan bagram adalah gambit dalam negosiasi yang lebih besar, itu mungkin merupakan kabar baik bagi Taliban, kata para analis. Penguasa Afghanistan telah mencari legitimasi internasional yang lebih luas, dan berbicara dengan AS adalah langkah menuju itu.

“Dalam beberapa hal, administrasi Trump adalah [saying that it is] Terbuka untuk gagasan keterlibatan dengan Taliban, ”kata Bahiss yang berbasis di Kabul, menunjuk pada contoh-contoh lain dari presiden AS yang menunjukkan kemauan untuk membangun hubungan dengan para pemimpin Washington sebelumnya diperlakukan sebagai musuh: dari Ahmed al-Sharaa di Suriah hingga Vladimir Putin di Rusia dan Kim Jong Un Unt di Korea Utara.

Tetapi pada akhirnya, kata Bahiss, keinginan Trump untuk melakukan bisnis dengan Taliban juga akan bergantung pada apa yang ada di atas meja untuknya.

“Apa yang bisa ditawarkan Taliban? Apakah itu akan menjadi investasi swasta, mineral, atau aset militer seperti Bagram?” tanya Bahiss.

“Sungguh terserah Taliban untuk menunjukkan apa yang bisa mereka tawarkan.”