Argumen lisan atas kekuatan Presiden Amerika Serikat Donald Trump untuk mengenakan tarif telah dimulai di hadapan pengadilan banding AS setelah pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa ia telah melampaui wewenangnya dengan mengenakan pungutan baru yang menyapu pada barang impor.
Hakim pengadilan banding pada hari Kamis mempertanyakan apakah Trump disebut tarif “timbal balik”, yang diumumkan pada bulan April, dibenarkan oleh klaim presiden atas kekuasaan darurat.
Panel dari semua hakim aktif pengadilan-delapan yang ditunjuk oleh presiden Demokrat dan tiga yang ditunjuk oleh presiden Republik-sedang mendengar argumen dalam dua kasus yang diajukan oleh lima bisnis kecil AS dan 12 negara bagian AS yang dipimpin Demokrat.
Para hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal di Washington, DC, menekan pengacara pemerintah Brett untuk menjelaskan bagaimana Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), undang -undang 1977 yang secara historis digunakan untuk memberi sanksi pada musuh atau membekukan aset mereka, memberi Trump kekuatan untuk mengenakan tarif.
Trump adalah presiden pertama yang menggunakan IEEPA untuk mengenakan tarif.
Para hakim sering mengganggu shumate, membendangnya dengan banyak tantangan untuk argumennya.
“Ieepa bahkan tidak mengatakan tarif, bahkan tidak menyebutkannya,” kata salah satu hakim.
Shumate mengatakan undang -undang itu memungkinkan otoritas “luar biasa” dalam keadaan darurat, termasuk kemampuan untuk menghentikan impor sepenuhnya. Dia mengatakan Ieepa mengesahkan tarif karena memungkinkan presiden untuk “mengatur” impor dalam krisis.
Negara -negara dan bisnis yang menantang tarif berpendapat bahwa mereka tidak diizinkan di bawah IEEPA dan Konstitusi AS memberikan Kongres, dan bukan presiden, otoritas atas tarif dan pajak lainnya.
Neal Katyal, seorang pengacara untuk bisnis, mengatakan argumen pemerintah bahwa kata “mengatur” termasuk kekuatan untuk pajak akan menjadi perluasan besar kekuatan presiden.
Tarif mulai dibangun menjadi sumber pendapatan yang signifikan bagi pemerintah federal karena bea cukai pada bulan Juni empat miliar, sebuah rekor, dan hingga Juni telah mencapai $ 100 miliar untuk tahun fiskal saat ini, yang berakhir pada 30 September. Penghasilan itu bisa menjadi penting untuk mengimbangi pendapatan yang hilang dari pemotongan pajak yang diperpanjang dalam RUU yang didukung Trump yang disahkan dan menjadi undang-undang.
“Tarif membuat Amerika hebat & kaya lagi,” tulis Trump dalam sebuah posting media sosial pada hari Kamis. “Untuk semua pengacara hebat saya yang telah berjuang sangat keras untuk menyelamatkan negara kita, semoga sukses dalam kasus besar Amerika hari ini.”
Tetapi para ekonom mengatakan tugas itu mengancam untuk menaikkan harga bagi konsumen AS dan mengurangi keuntungan perusahaan. Ancaman tarif Trump yang aktif dan di luar lagi telah menggembalakan pasar keuangan dan mengganggu kemampuan perusahaan AS untuk mengelola rantai pasokan, produksi, kepegawaian, dan harga.
Dan Rayfield, Jaksa Agung Oregon, salah satu negara bagian yang menantang pungutan, mengatakan tarif itu adalah “pajak regresif” yang membuat barang -barang rumah tangga lebih mahal.
Sejak Trump mulai memaksakan gelombang tarifnya, perusahaan mulai dari pembuat mobil Stellantis hingga American Airlines, sementara ditangguhkan panduan keuangan untuk investor, yang sejak itu dimulai lagi tetapi telah direvisi. Perusahaan di berbagai industri, termasuk Procter dan Gamble, merek barang konsumen terbesar di dunia, mengumumkan minggu ini bahwa mereka perlu menaikkan harga pada seperempat barangnya.
Presiden telah menjadikan Tarif sebagai instrumen utama kebijakan luar negerinya, menggunakan mereka secara agresif dalam masa jabatan keduanya sebagai pengaruh dalam negosiasi perdagangan dan untuk mendorong kembali terhadap apa yang disebutnya praktik yang tidak adil.
Tekanan di luar perdagangan
Trump mengatakan tarif April, yang ia tempatkan di sebagian besar negara, merupakan tanggapan terhadap ketidakseimbangan perdagangan AS yang gigih dan menurunnya kekuatan manufaktur AS. Namun, dalam beberapa minggu terakhir, dia menggunakannya untuk meningkatkan tekanan pada masalah nontrade.
Dia memukul Brasil dengan tarif 50 persen atas penuntutan mantan presiden Brasil Jair Bolsonaro, sekutu utama Trump yang diadili atas upaya kudeta setelah dia kehilangan pemilihan presiden 2022.
Trump juga mengancam Kanada atas langkahnya untuk mengenali negara Palestina, mengatakan kesepakatan perdagangan sekarang akan “sangat sulit”.
Dia mengatakan tarif terhadap Cina, Kanada dan Meksiko tepat karena negara -negara itu tidak melakukan cukup untuk menghentikan Fentanyl dari melintasi perbatasan AS. Negara -negara telah membantah klaim itu.
Pada 28 Mei, panel tiga hakim dari Pengadilan Perdagangan Internasional AS memihak negara-negara Demokrat dan usaha kecil yang menantang Trump.
Dikatakan Ieepa, sebuah undang -undang yang dimaksudkan untuk mengatasi ancaman “tidak biasa dan luar biasa” selama keadaan darurat nasional, tidak mengesahkan tarif yang terkait dengan defisit perdagangan yang sudah berlangsung lama. Pengadilan banding telah mengizinkan tarif tetap di tempatnya sementara itu mempertimbangkan banding administrasi. Waktu keputusan pengadilan tidak pasti, dan pihak yang kalah kemungkinan akan naik banding dengan cepat ke Mahkamah Agung AS.
Kasus ini tidak akan berdampak pada tarif yang dikenakan di bawah otoritas hukum yang lebih tradisional, seperti tugas baja dan aluminium. Presiden baru -baru ini mengumumkan kesepakatan perdagangan yang menetapkan tarif barang -barang dari Uni Eropa dan Jepang setelah perjanjian perdagangan yang lebih kecil dengan Inggris, Indonesia dan Vietnam.
Departemen Kehakiman Trump berpendapat bahwa membatasi otoritas tarif presiden dapat merusak negosiasi perdagangan yang sedang berlangsung sementara pejabat Trump lainnya mengatakan negosiasi berlanjut dengan sedikit perubahan setelah kemunduran awal di pengadilan. Trump telah menetapkan tenggat waktu Jumat untuk tarif yang lebih tinggi di negara -negara yang tidak menegosiasikan kesepakatan perdagangan baru.
Setidaknya ada tujuh tuntutan hukum lainnya yang menantang permohonan IEEPA Trump, termasuk kasus -kasus yang dibawa oleh usaha kecil lainnya dan California.
