Undang -undang Keselamatan AI baru California menunjukkan peraturan dan inovasi tidak harus berbenturan

SB 53, RUU Keselamatan dan Transparansi AI yang California Gubernur Gavin Newsom menandatangani undang -undang minggu iniadalah bukti bahwa peraturan negara tidak harus menghalangi kemajuan AI.

Demikianlah kata Adam Billen, wakil presiden kebijakan publik di kelompok advokasi yang dipimpin pemuda Encode AI, pada episode Equity hari ini.

“Kenyataannya adalah bahwa pembuat kebijakan sendiri tahu bahwa kita harus melakukan sesuatu, dan mereka tahu dari mengerjakan sejuta masalah lain bahwa ada cara untuk meloloskan undang -undang yang benar -benar melindungi inovasi – yang saya pedulikan – sambil memastikan bahwa produk -produk ini aman,” kata Billen kepada TechCrunch.

Pada intinya, SB 53 adalah tagihan pertama di negara Itu membutuhkan laboratorium AI besar untuk menjadi transparan tentang protokol keselamatan dan keamanan mereka-khususnya tentang bagaimana mereka mencegah model mereka dari risiko bencana, seperti digunakan untuk melakukan serangan siber pada infrastruktur kritis atau membangun bio-senjata. Undang -undang juga mengamanatkan bahwa perusahaan tetap berpegang pada protokol -protokol tersebut, yang akan ditegakkan oleh Kantor Layanan Darurat.

“Perusahaan sudah melakukan hal -hal yang kami minta mereka lakukan dalam RUU ini,” kata Billen kepada TechCrunch. “Mereka melakukan pengujian keselamatan pada model mereka. Mereka melepaskan kartu model. Apakah mereka mulai berhemat di beberapa daerah di beberapa perusahaan? Ya. Dan itulah mengapa tagihan seperti ini penting.”

Billen juga mencatat bahwa beberapa perusahaan AI memiliki kebijakan seputar standar keselamatan yang menenangkan di bawah tekanan kompetitif. Openai, misalnya, secara terbuka menyatakan bahwa itu dapat “menyesuaikan” persyaratan keamanannya Jika laboratorium AI saingan merilis sistem berisiko tinggi tanpa perlindungan serupa. Billen berpendapat bahwa kebijakan dapat menegakkan janji keselamatan perusahaan yang ada, mencegah mereka dari memotong sudut di bawah tekanan kompetitif atau keuangan.

Sementara oposisi publik terhadap SB 53 diredam Perbandingan dengan pendahulunya SB 1047yang Newsom diveto tahun laluretorika di Silicon Valley dan di antara sebagian besar laboratorium AI adalah bahwa hampir semua peraturan AI adalah laknat untuk maju dan pada akhirnya akan menghalangi AS dalam perlombaannya untuk mengalahkan Cina.

Itu sebabnya perusahaan seperti Meta, VC seperti Andreessen Horowitz, dan orang-orang kuat seperti Presiden Openai Greg Brockman secara kolektif memompa ratusan juta ke dalam PAC super untuk mendukung politisi pro-AI dalam pemilihan negara bagian. Dan itulah sebabnya kekuatan yang sama awal tahun ini mendorong untuk AI Moratorium Itu akan melarang negara bagian dari mengatur AI selama 10 tahun.

Encode Ai menjalankan koalisi lebih dari 200 organisasi untuk bekerja menjatuhkan proposaltapi Billen mengatakan pertarungan belum berakhir. Senator Ted Cruz, yang memperjuangkan moratorium, sedang mencoba strategi baru untuk mencapai tujuan yang sama dari preemption federal undang -undang negara bagian. Pada bulan September, Cruz memperkenalkan Sandbox Actyang akan memungkinkan perusahaan AI untuk mengajukan pengabaian untuk sementara memotong peraturan federal tertentu hingga 10 tahun. Billen juga mengantisipasi RUU yang akan datang menetapkan standar AI federal yang akan dilemparkan sebagai solusi tengah tetapi pada kenyataannya akan mengesampingkan undang-undang negara bagian.

Dia memperingatkan bahwa legislasi AI federal yang dilingkupi secara sempit dapat “menghapus federalisme untuk teknologi paling penting di zaman kita.”

“Jika Anda memberi tahu saya SB 53 adalah RUU yang akan menggantikan semua tagihan negara pada segala sesuatu yang berkaitan dengan AI dan semua risiko potensial, saya akan memberi tahu Anda bahwa itu mungkin bukan ide yang sangat bagus dan bahwa RUU ini dirancang untuk subset tertentu,” kata Billen.

Sementara ia setuju bahwa perlombaan AI dengan China penting, dan bahwa para pembuat kebijakan perlu memberlakukan regulasi yang akan mendukung kemajuan Amerika, ia mengatakan membunuh RUU negara – yang terutama fokus pada Deepfake, Transparansi, Diskriminasi Algoritmik, Keselamatan Anak, dan Penggunaan AI Pemerintah – bukan cara untuk melakukan hal itu.

“Apakah tagihan seperti SB 53 hal yang akan menghentikan kita untuk mengalahkan Cina? Tidak,” katanya. “Saya pikir itu benar -benar tidak jujur ​​secara intelektual untuk mengatakan bahwa itu adalah hal yang akan menghentikan kita dalam perlombaan.”

Dia menambahkan: “Jika hal yang Anda pedulikan adalah mengalahkan China dalam perlombaan di AI – dan saya peduli tentang itu – maka hal -hal yang akan Anda dorong adalah hal -hal seperti kontrol ekspor di Kongres,” kata Billen. “Anda akan memastikan bahwa perusahaan Amerika memiliki chip. Tapi bukan itu yang didorong oleh industri.”

Proposal legislatif seperti Undang -Undang Keamanan Chip bertujuan untuk mencegah pengalihan chip AI canggih ke Cina melalui kontrol ekspor dan perangkat pelacakan, dan yang ada Chips and Science Act berupaya meningkatkan produksi chip domestik. Namun, beberapa perusahaan teknologi besar, termasuk openai dan nvidia, telah menyatakan keengganan atau oposisi untuk aspek -aspek tertentu dari upaya ini, mengutip kekhawatiran tentang efektivitasdaya saing, dan kerentanan keamanan.

Nvidia memiliki alasannya – ia memiliki insentif keuangan yang kuat untuk terus menjual chip ke Cina, yang memiliki secara historis mewakili sebagian besar dari pendapatan globalnya. Billen berspekulasi bahwa Openai dapat menahan advokasi ekspor chip untuk tetap berada dalam rahmat baik pemasok penting seperti Nvidia.

Ada juga pesan yang tidak konsisten dari administrasi Trump. Tiga bulan setelah memperluas Larangan Ekspor pada Chip AI Lanjutan ke China Pada bulan April 2025, administrasi terbalik kursus, memungkinkan NVIDIA dan AMD untuk menjual beberapa chip ke China di Pertukaran untuk 15% dari pendapatan.

“Anda melihat orang -orang di atas bukit bergerak menuju tagihan seperti Undang -Undang Keamanan Chip yang akan menempatkan kontrol ekspor di China,” kata Billen. “Sementara itu, akan terus ada yang menopang narasi untuk membunuh tagihan negara yang sebenarnya cukup ringan.”

Billen menambahkan bahwa SB 53 adalah contoh demokrasi dalam aksi – industri dan pembuat kebijakan yang bekerja bersama untuk mendapatkan versi RUU yang dapat disetujui semua orang. Ini “sangat jelek dan berantakan,” tetapi “proses demokrasi dan federalisme adalah seluruh fondasi negara kita dan sistem ekonomi kita, dan saya berharap kita akan terus melakukan itu dengan sukses.”

“Saya pikir SB 53 adalah salah satu poin bukti terbaik yang masih bisa berhasil,” katanya.

Artikel ini pertama kali diterbitkan pada 1 Oktober.